通过实际发现,"限塑令"就是不允许商家免费为顾客提供塑料袋,把以前的免费变成了收费,别的啥都没变.并且口口声声说是为了环保,可让人费解的是,难道花钱买塑料袋用,就彻底的不用担心环境污染了吗?就会天蓝蓝水清清了?去市场买菜,还与6月1日前同样,没有人限用更没有人议论,"限塑令"好象与这里无关一样,每人都用十多个塑料袋拎着菜往家走去.每天早晨应是提着用塑料袋装的垃圾下楼,甩进垃圾筒,环卫工人还用老办法处理这些污染品,任何人的生活与以前并无两样,唯一不同的就是去超市少了.
要想限塑减少环境污染,就应要找到环保的替代产品,大家多花点钱也会认可的,或在回收再利用上做出努力.关键是现在还是在花钱买污染,老百姓有怨气是理所当然的.要是认为塑料袋收费就不污染了,这个逻辑本身就有问题.
要说污染,汽车的污染是最大的,那怎么不发个"限车令"?要是有决心,操作起"限车令"肯定要比"限塑令"容易的多.做那些费力不讨好的限令,不知有何意义?专家说,牛的"尾气"排放也污染,那为什么不来个"限牛令"?既然牛的"尾气"有污染,那马.驴.猪.羊.人的"尾气"就不污染了吗?要是为了净化地球,要是将喘气都限了多好!
现在的塑料袋,要是没有替代品,一切理论和政策都是空谈.这种"限塑令"变成了一种向顾客强制消费,让消费者买单,牺牲了老百姓的利益为代价,最终还是等于花钱买了垃圾.
笔者忽然想到,全国有几亿成年人,生活中离不开安全套,尤其是娱乐场所,很多都是政府部门在免费供应,这个成本肯定要比塑料袋高多了(虽然是橡胶做的,也是有污染的),并且还绝对是一次性使用,还到处遗弃.污染更严重.所以,强烈设立一个"安全套限制令",每个客人使用时必须另付安全套使用排污费,按消费额10%收取,进行专款专用,收支两条线.以便控制使用量及污染次数,减少艾滋病的流传机率.
"限塑令",,是一个全国性的法规,从城市到乡村都要执行遵守.可是,怎样才能有效的在如此广大的地域上执行呢?如果在过程中只惩罚了城里的违规者,延伸不到的乡村及行业依然我行我素,那这个规定又有何意义?
要想彻底禁的话,告别白色污染,最好的办法就是停止所有的塑料袋生产厂家,使商家没有渠道进货,让人有钱也买不到.市场里买鱼买肉在回到几十年前,用稻草一系,提着就回家了.
