网络情缘

周明华

23日，世界方便面协会中国分会事务局局长孟素荷说，自去年年底始，由行业协会参与，国内方便面巨头召开了3次内部价格协调会议，最近一次于7月初召开，最终达成一致意见：康师傅、统一、今麦郎、日清、农心等10多家知名企业全部参与此次统一全面涨价，其市场覆盖率达到95%以上。自7月26日起，方便面们采取的这场“自救行动”，使其最高提价幅度达到40%，平均提价幅度在20%。（7月24日《京华时报》）

粮油价涨，房价涨，猪肉带动一系列“肉们”群体性跟涨，国家统计局日前说CPI已达4%，吃五谷杂粮的百姓，他们的喉咙原本就像被“高价格、低收入”扼住一般难受。这厢好，连一向为低端弱势消费群服务的方便面们，也耐不住寂寞，由平时的相互竞争，到今天的频频碰头，且出招剽悍，威猛过人，一剑封喉，将方便面提价的幅度拽至40%。

于我们眼前，撕开方便面纸盒，开水泡后便吃掉一顿午餐，上演此等民生镜头的主角，不是蓝领或白领，也不是精英大腕，而是那些在大中专或高职、中职等求学的穷学生，而是那些奔走于他乡，匆忙打工的低端劳作者。对这些弱者来说，充饥与方便便是吃饭之首选。方便面巨头对他们所依托的口粮，进行大跨度提价，相当于在“伤口上撒盐”，这种行为路径不仅缺失一份良心，还涉嫌违法。

先说良心。提价商摆出的涨价理由是，他们苦苦支撑了近一年时间，方便面的原材料一直大幅上涨，这种重压让他们喘不过气来，于是便义无反顾地加入了当前涨价大军中。果真如此吗？我看未尽然。什么原材料涨了，涨了多少？我们从方便面巨头的话中难寻片语。实际上，不管是方便面原材料小幅上涨还是大幅上扬，农民很难体味到以此带来的甜头，实际上都悉数落到了大小垄断者手里。

这种利益“旁落”，源于一种社会利益公平分配的监守缺乏。涨价一头的种粮者得不到实惠，涨价另一头的粮商们偷着乐，涨价末端的相关垄断业，却可以变着戏法地借机提价。而这群“末端产业”的队伍还在一个劲壮大，为低端穷者提借方便的“方便面商们”，都可以视苍生CPI的“痛感”于不顾，当然与有良心商人存在着较远距离。

再说违法之嫌。1998年就已实行的我国价格法第14条第1款规定：“相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益”属于经营者不正当的价格行为。显然，这些方便面巨头们的频频聚首，相互勾通的行为并不光彩，因为他们的最终结果，并非提高行业的美誉度和产品质量，而是将产品价格直接扯升至民意的“真空”里。

另外，我国正在讨论的反垄断法草案第7条规定“禁止具有竞争关系的经营者达成垄断协议”，其中第一点称“固定、维持或者变更商品价格的”。可见，方便面巨头因“利”而多次协调，是一种背离消费者的为达成“垄断协议”的价格同盟行为。即便反垄断法尚未出台，我们的相关价格主管者，也可让法律“预热性”跟进，加上现行价格法，制止这种垄断性价格同盟行为。