汶川地震给我们的生命和财产带来了巨大损失，也让我们深藏在潜意识中的伦理、道德等人性元素突然凸现并经受了巨大的考验。对这种考验的反思不仅表现在国家、组织等“公”的层面，也表现在家庭、个体等“私”的层面。据6月2日《重庆晚报》报道，5月12日下午2时刚过，正在16楼的
笔者无意在这里替消息中的“丈夫”辩护，因为他的举动我做不出，何况张女士的想法涉及的是人生原则问题，与我们常常倡导的夫妻间相互宽容谅解这一“生活的艺术”不在一个层面上，我想站在这位女性的立场上，共同分析一下导致这件事发生的多重诱因及不同选择可能带来的结局等，作为她更理智地进行选择的一个参考。
张女士，如果你有确切的证据和充分的感受，确信丈夫是在很清醒和冷静的情况下经过短暂权衡后采取了上述行动，那么，我建议你毫不犹豫地和他离婚，因为爱情和婚姻本身是美好、幸福的东西，不允许任何一方用极端自私的不道德行为进行挑战或者玷污，何况痛苦地维持令人厌恶的婚姻也不是高尚的行为。
张女士，如果你认为丈夫这次的表现足以让你觉得以往他对你所有的爱或他的所有优点都变得无足轻重，即使翻来覆去考虑后仍然不能改变这种看法，那我也建议你放弃他。为什么？首先是你对不道德的人和行为非常看不惯，如果和一个道德不很觉悟的人在一起，恐怕最终仍难适应；其次这表明平时你和他的爱情或婚姻只是建立在“一般”的台阶之上，起码是他对你的爱还没有让你达到不惜代价进行回报的地步，还有达到连他随时表现出的缺点也能原谅甚至一并相爱的地步。总之，爱的天平已因双方不同的道德比重而打翻，爱的浓度已因地震的测试而明显稀释，这样的爱或者婚姻即使放弃也并不会觉得特别可惜。
但是，张女士，人性是复杂的，当时的环境也是复杂的，因此，我们必须从更多的角度观察和揣摩你丈夫作出那个选择的真实动机。比如我想，如果他是一个不很勇敢和冷静、容易惊慌失措的人，当时他什么没想就做了逃生本能的俘虏，那么我建议你暂不离婚，考虑一番再说，因为这只是一个反应时间的问题，而不是一个道德问题。遇事惊慌失措是性格上的缺陷或应急能力的不足，这当然不是优点，但也与环境和过去的经历有关，并非不可改变。试想，经过这一次惊心动魄的经历和沉重教训，加上你能够原谅他，都有可能成为催化剂，使他很有可能从感激涕零而走向勇敢和镇静，不会再做出上次的傻事了。实际上，他当时下楼后又冒死上楼救你，就能看出他有改变自己的愿望和能力。退一步说，如果你离婚后进行新的选择，将来是否就真的能遇到一个既临危不惧、其他方面也都很满意的男人？这起码是不很容易的事情，因为人都是有缺点的。
张女士，你现在对过去两人在一起的日子感到恶心：“他对我好，都是假的。”如果仅仅因为这而离婚，我建议你还是暂缓一下为好，因为这个判断不一定正确。你在地震发生后可以认为他过去对你的所有好处都微不足道，但不能轻易认为他过去对你的爱统统是假的。据我看，你应该这样判断才对：“他虽然真的爱我，但比起他自己的生命，我就次要多了！”你应该明白，假的爱情往往伴随着对爱的不专一、外力的强迫或为了实施某种阴谋，但从消息中看，你的丈夫不存在这种可能，比如，他平常对你的爱，不可能是为了有朝一日发生地震时他独自逃生后向你乞求原谅的理由！
最后让我把专家的话也附在这里供张女士参考。重庆市婚姻情感热线负责人李晋伟对此事的看法是：张女士把灾难当做试金石了。共同面对灾难是婚姻关系的理想境界，夫妻要达到这样的境界，必定会经历一些坎坷。对方在灾难时变得软弱，不代表夫妻间就失去了信任。李晋伟建议张女士，放下成见和丈夫生活一段时间：“在面对某些问题时，男人同女人一样脆弱。”李晋伟同时表示，地震或许只是个借口，也许张女士早就有了离婚的打算，只是地震让这个决定提前了
