前几天和几个80后的朋友在一起，他们都是重点大学毕业的好学生，分别在一些大公司或者研究所工作。我问他们是否知道十七大何时召开，他们摇摇头。我并不感到奇怪。社会分工不同，不见得每个人都必须关注时事。我没有做过调查，不知道有多少80后和他们一样远离政事。他们也不是完全的远离，比如他们会关注《劳动合同法》的实施，会在乎黄金周是否调整的新闻。我同样理解，因为这些时事离我们更近，直接关乎我们的工作和生活。
美国《时代周刊》前段时间做过一个针对中国80后的专题，他把中国80后归结为“ME时代”，他说这一代人崇尚实用精神、利己精神、不关心政治。这一代是中国经济腾飞的驱动者和受惠者：这一代80后的中国人喝着星巴克、穿着耐克鞋、漫不经心地写着博客，却对选举权、政治运行漠不关心。这一代又是受过良好教育的一代，与生活在政治火热年代里的长辈们相比，他们更具有国际化的视野。
外媒终归是戴着有色眼镜的。他们没有看到我们的80后在工作中积极进取，有强烈的自我鞭策意识，很好的合作精神和集体意识。只是，他们离一些看似庞大的政事远了那么一些。可这有什么问题么，有人天生政治狂热，有人天生超然政事。
有意思的是，昨天《潇湘晨报》推荐了《美国纽约时报》的一篇专栏文章，托马斯·弗里德曼,就是写过《世界是平的》那本畅销书的作者，在题为“美国的Q一代”文章里说，过去周我访问了美国几所大学——越与这一代的大学生接触，我越感受沮丧和印象深刻。他们比我理解的更乐观更理想主义。他们比起他们应该的更不激进更不愿参与政治。以这些理由，我把他们这一代称为“ｑ一代”——平静（QUIET）的美国人，以他们自己的理解，在国内外平静追求理想。但ｑ一代对于这个国家可能太安静，太网络。对于我们这一代留给他们的巨大财政赤字、社会安全赤字和生态赤字，他们就算不狂怒，至少也不要那样不加注意。
两厢对照，年轻人远离政事似乎有全球化的趋势了。
