精英与草根可以相互转化 (2007/08/15 14:20)

我来回答这个问题：

商人和学者专家是天然的矛盾体吗？有商人存在，学者专家都不需要了吗？商人的言论和努力可以完全替代专家和学者吗？几个问题简单罗列，我们就可以看出其中的荒谬。因此所谓“阿里博客不需要专家、学者！”之论不仅完全占不住脚，而且有些可笑，一个人如何看待专家学者是一个人的看法，不过就直接而不经大脑的得出“阿里博客不需要...”的判断，下定论的论调也显得相当可笑。

商人群体不是一个牢不可破和社会绝缘的孤立圈子，网商也是广泛意义利用网络扩大商业机会的网民。博客作为互联网开放性创造力的产物，不论是新来的，老的网商或网民，不存在什么“草根化”或“精英化”，今天所谓的精英，昨天也是从草根而来，今天的草根，未必明天就成不了精英，昨天或者还是学生，今天未必就成不了网商，今天还是网商，通过自我学习未必就不能超越学者，社会群体不断交流，两者绝不是水火不容，融合的过程和网络也一样。在市场开放带来全球化，提供更多商业机会的同时，国与国界限的打破，和国家主义下对不同种族，民族群体的融合和开放的恐惧是一对矛盾孪生物，争论从不停息。

具体到阿里巴巴博客，是否需要专家、学者或其他群体融入阿里氛围，有不同看法非常正常，但太主观得出结论就值得商榷。其实理性的问题应该经得起逻辑推理，是这样的————问题不是阿里巴巴的博客需不需要专家、学者，而是，专家学者在阿里巴巴博客能够如何定位，发挥什么样的作用，是辅助？辅导？还是喧宾夺主？这样我们很容易得出合理的答案：阿里博客是商人的后花园，是商人立体才华展示的空间，学者和专家在阿里博客，能够提升阿里巴巴商人群体的品质，可以提升商人在社会上的影响力，能辅助商人开拓眼界科学分析问题，群体融合带来冲击才能催生商人创新动力，还可以打破阶层交流，创造社会和谐，好处多多......无以类举。

精英与草根可以相互转化，在现代社会，商人如果能对社会的公共领域产生直接的影响力，对社会话语权有更多的争取，才有可能打破社会固有的精英圈子，才有可能获得更大的自我提升。