野生蘑菇不等于毒蘑菇！------卫生部公告混淆概念
今天搜索“野生蘑菇”，搜出了一则这样的消息：http://www.cncfi.com/src/bjnews/news/hyxw/hyxw_mtgc/2004-08/452.shtml卫生部提醒公众勿采摘、购买和食用野生蘑菇，而且来自“第五次食品卫生预警公告”。
我相信卫生部的善意，但是，无法理解卫生部混淆概念，乱了视听。
如果可能，请给予解释：什么是毒蘑菇，什么是野生蘑菇，这两个概念是同一概念吗？如果不是同一概念，那么为什么混淆使用？
什么是同一关系的概念呢？我举个例子：等角三角形和等边三角形，这两个概念所指的对象完全相同，这就是同一关系的概念。同一关系的概念才可以互相替代、交替使用。
众所周知，毒蘑菇是可能给人造成身体损害的、严重的甚至可以夺走生命的、有毒的一类蘑菇；而野生蘑菇呢，是未被人工栽培、自然生长的一类蘑菇。很显然，这两个概念不是同一关系，因此是不可以替代使用的。
那么，野生蘑菇和毒蘑菇这两个概念之间是什么关系呢？严格的说，它们是一种交叉关系，也就是说两个概念的外延有而且只有一部分是重合的，有一部分毒蘑菇是野生蘑菇，有一部分野生蘑菇是毒蘑菇，同样，有一部分毒蘑菇不是野生蘑菇，有一部分野生蘑菇不是毒蘑菇。因为以上判断都是特称判断，所以仅举几个例证即可证明：白毒伞是毒蘑菇，同时它也是野生蘑菇；毒伞是野生蘑菇，同时它也是毒蘑菇；月夜菌是一种毒蘑菇，但是月夜菌在一些研究机构被人工栽培，不是野生蘑菇了；松茸至今也没有都没有被人工栽培，依然是野生蘑菇，松茸就不是毒蘑菇。对于这种交叉关系的概念，我们不仅要注意到其中互相重合的那一部分，也要注意其余互相排斥的那一部分，不能把交叉关系的概念当成同一关系的概念互相替代使用。
作为一个国家机关，对人民群众身体健康和生命负责是对的，及时发布预警公告，是一种善意的表示，我们是欢迎的。
但是作为国家机关，理应认真研究概念的内涵和外延、清晰严格的向公众表达概念，我认为卫生部这方面做的是不够的，所发出的这个公告是拙劣的，同时损害了很多人的利益。一是扼杀了人们品尝野生美味合理愿望，二是使很多优质野生蘑菇采集收购经营这种正当行为成为非法行为。
