类似的叹息早已有之，只不过这一次更加沉重，几近哀鸣。这也并不奇怪，无情的现实像一面镜子，照出了“遏制中国兴起”图谋的虚幻和泡沫。
冷战结束快20年了，但冷战思维仍然像幽灵一样在游荡。一些国家的右翼一直图谋策划一个“亚洲版北约”对付中国，但始终是“水中月，镜中花”。近几年来，随着中国的迅速兴起，他们在对中国“两面下注”的同时，加紧了“价值观驱动”。
2006年，美国新保守主义理想家们首先提出，要建立一个以对付中国为主要目标的“民主国家同盟”。日本右翼心领神会，也跟着提出“价值观外交”方针，主张建立一个“自由与繁荣之弧”。过去两年，他们一面加紧整合美、日、澳同盟，连续召开2+2（国防和外交部长）会议和三国领导人会议；一面重点拉拢印度入盟，策划有印度参加的军事训练和军事演习，争相同印度建立“全球战略伙伴关系”，企图建立以美、日、澳、印为基础的所谓“最民主国家同盟”。他们自以为得计，实际上自欺欺人，一厢情愿。
首先，这是不得人心的，也是不符合有关国家利益的。
上个世纪打了两次世界大战，扔了两颗原子弹，小战不断，把这个世界搞得乱糟糟的，亚洲人民饱受苦难，历经沧桑。现在冷战结束了，他们普遍渴望和平、合作与发展。美国新保守主义理想家们和日本右翼的图谋是逆潮流而动的，亚洲国家领导人不能不考虑自己国家的利益和民众的愿望。
第二，“先天不足”，铁杆老盟友并不那么“铁”。
澳大利亚对所谓“四国联盟”本来就有所保留，时任总理的新任总理霍华德曾一再表示没有“遏制中国”的图谋，强调中国的兴起“对澳大利亚以及全世界都是好事”，同美日两国若即若离。陆克文明确表示要加强澳中友好，其外交部长最近毫不含糊地宣称，“去年日美澳印的战略对话招致了中国的担心。澳大利亚不提倡这样的框架。”显然进一步拉开了同美日的距离。
即使是美国的“铁三角”盟友日本，新任首相福田康夫也提出，要奉行坚持日美同盟和重视亚洲的“共鸣外交”，并放风说要放弃所谓“自由与繁荣之弧”的口号。另一个“铁三角”盟友韩国离心倾向早已很明显，明确反对“冷战式”的集团行为，公开宣称要在这一地区发挥“平衡者”的作用。新任总统李明博可能会改善韩国同美日的双边关系，但期待他参加对付中国的联盟显然也是不切实际的。
第三，“新知音” 难寻。
如果说上述这些“铁哥们”都已“渐行渐远”，靠不住了，更何况印度和东盟这些国家。前者正在与中国建立“面向和平与繁荣的战略伙伴关系”，后者正在同中国加快建立自由贸易区。它们都是中国与之互相帮助和支持的友好邻邦。它们固然需要美、日的合作和支持，但不可能成为美、日“反华的知音”。
特别是他们重点拉拢的印度，一贯奉行不结盟政策。它虽然参加了美日安排的一些政治会议和军事演习，但它同时也参加了同中国和俄罗斯的双边军事演习，还是中俄印三边合作的伙伴。如果说印度参加他们的任何活动都是为了“牵制中国”，那印度同中国的联合军事演习和友好关系又是针对谁的呢？！这方面的蓄意宣传，岂不自相矛盾，自欺欺人？！
第四，十分重要的是，中国一直坚持走和平发展道路，奉行睦邻友好政策，主张和谐相处，合作“共赢”。
1997年亚洲金融风暴以来的10年，大量事实进一步证明，中国不仅是这么说的，也是这么做的。而且，中国综合国力的迅速提高，为这个世界、特别是亚洲邻国提供了前所未有的良好机遇。这一铁的客观现实，伴随和平与发展的时代步伐，实际上构成了“基本利益驱动”和“时代价值观驱动”不可抗拒的双重影响，不能不牵动有关国家同中国的相互关系，以及亚太地区形势的发展。
这就是美国新保守主义理想家们和日本右翼不愿看到的无情事实，他们不能不面对并且哀叹。但哀叹何益？
美国一位朋友说得好，如果我们现在就设定中国是敌人，我们可能就为自己树立了一个敌人。实际上，美国也好，日本也好，只有如实地把中国看作朋友，至少是合作伙伴，才能避免不必要地树敌，真正交一个“诚信可靠的朋友”。
目前，亚太地区出现了一些有利于中、美、日、澳合作与良性互动的“亮点”。
政治方面，2006年APEC领导人“河内宣言”庄严承诺，要共同努力建立“一个充满活力的、和谐的亚太大家庭”（这是美国、日本和澳大利亚领导人都同意了的）。安全方面，朝核问题六方会谈已取得一些重要共识，出现了可能和解与良好的发展势头。
经济方面，中国是G8集团与之对话的五大发展中国家之一，也是“金砖四国”之一，与美、日、韩、澳等国的共同利益领域正在拓宽，相互依存度正在加深。2007年12月，日本一家有影响的智库提出，定期举行日美中三国首脑会议，在致力于日美同盟和强化日美澳对话的同时，“推进日中战略合作伙伴关系”。这个建议虽然还留了一点冷战思维的尾巴，但不失为一个识时务的设想。
亡羊补牢，未为晚也。今年樱花盛开的时节，胡锦涛主席即将访日。日本右翼和美国新保守主义理想家们何不丢掉“遏制中国”的幻想，改弦易辙，与中国一起营造一个和谐、合作和“共赢”的双边关系，共建一个和谐共处、充满活力的“亚太大家庭”。
