回复:甲的行为是否属于正当防卫？为什么？案例12 (2008/06/24 19:59)

甲的行为是否属于正当防卫？为什么？案例12 30点 2008-06-24 19:02

第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

甲因其家被窃，对窃贼异常憎恨。某日，甲外出返家，适遇乙在其家中行窃，甲上前揪住乙，用拳头猛击其面及胸部，又拿起木棍一下将乙击倒，紧接着又猛击两下，致乙晕倒不动。事后经查明，甲后两棍分别打断了乙的肋骨、臂骨，而第一棍击中乙面部，当时已致有乙晕倒。

问：甲的行为是否属于正当防卫？为什么？

属于防卫过当！乙的盗窃行为已触犯刑法！但其在实施作案期间。对甲的人身安全尚未构成威胁。故不能认定正当防卫！贼是用来抓的，不是用来打的！