博客美化要融入美学原理（VC）
我之所以写下这个题目，是因为继上一篇博文博客美化与搜索引擎是一对敌人吗？之后，感觉谈得还不够透彻，因为从某些博友们热烈的回贴中还是看出了些迷茫。实际上在通篇文章中，我贯穿的一个观点，就是“博客美学”四个字，但为了公众习惯，却是用“博客美化”来表述的。
而博客美学与博客美化的概念其实是大相径庭的
我们来分析一下，假若我们所关注某人的博客，那么该博客一定会给你留下一个总体印象，或者叫总体感觉吧，虽然你谈不清、道不明感觉到底是什么东西，但一定是原始状态地触动了你的感官系统，你会感觉到该博客或高雅、或低俗；或细腻、或粗放；或实在、或虚幻……等等，而这种感觉即可用美与丑的标准来简单概括。虽然美与丑的标准会因各人感知而不同，但美与丑的普遍规则是符合大众化的，不会针对少数个体的偏见而改变其美丑性质。
从中我们不难看出，博客美学的研究任务是概括了博客的文案、图案、影音、礼仪等视听要素、思想行为所呈现出来的总体感觉或叫第一印象，它反映出来的是一种什么情调，是一种什么样的神韵，呈现出什么样的美态等。这就是博客美学的含义吧，当然，目前还没有博客美学理论书籍，但美学原理是可以移植的。
而博客美化的概念却体现出了过于窄小的一面，它仅仅只是对视听元素的美化与整合，容易忽视界面以外的文案意境，容易游离于文案内容的实际情感，虽然符合美学原理的风格的博客界面是多种多样的，但博客整体的精、气、神很难完整体现出来。而以博客美学的思想入博，就有效纠正了博客美化的片面性。
同时，博客美学所需要体现出来的博客神韵，是浑然不可分割的统一体。博客的主要内容可以是文字，也可以是图案，有朋友以为博客内容就是指文字，这就犯了天大的错误！甚至提出内容是“神”，博客美化是“形”的模糊概念，我不得不说这是似是而非的错误提法：一幅深刻的图片内容，反映了你所要表达的思想，若加上文字就嫌多余，那么加上的文字还是不是“神”呢？同时，图片虽然也是美化的载体，那么在这里还是不是仅以“形”的外壳来出现的呢？肯定非也，因为它同样阐述了深刻的内容。
所以形和神的问题在美学范畴来说是整体呈现出来的，文字的意和神也有自身文字架构“形”的支撑；美图的造形也必然表达出一种意象和神韵。所以图片和文案只是何为主何为次的问题；次要的一定要服从主要内容，次要的要能烘托主要内容，创造出一个完整的形与神，一个统一呈现出来的形神兼备的视、听、意的感觉体。
本篇已入选新博客首页--博客帮助栏目
其它相关色彩类原创文章
