权威机构，我该相信你还是相信《国家规范》？
老虎一直在做无机银系抗菌剂，所以经常要测试抗菌性能。其中经常测试的一个指标就是抗菌剂的最小抑菌浓度MIC(minimal inhibitory concentration)。最近在测试一个样品粉体，遇到了一些问题，在与广州某权威测试机构的负责人讨论时，老虎发现了一个问题。
在卫生部颁发的《2002消毒技术规范》第二部分中，对MIC的测试有明确的规定。共有两种方法，一种是琼脂稀释法，另外一种是营养肉汤稀释法。其中明确提到：
琼脂法适用于不可溶产品（规范2.1.8.3）；
营养肉汤法适用于可溶性产品（规范2.1.8.4）。
当老虎把该条文指给该负责人看时，该负责人跟老虎说：《规范》错了！
因为在他们所，他们很简单的把抗菌剂测试方法作了区分，只要是溶液（当然是可溶的），全部用琼脂法测试；对于粉体（不可溶解），一律采用营养肉汤法测试。跟《2002消毒技术规范》正好是相反的。
老虎以前也不怎么关心测试方法的问题，回过头来看以前经他们帮忙测试的数据，确实是跟《规范》反着来的。
对此，老虎一时也懵了！
因为老虎面对的一个是指导医疗卫生、保健、消毒用品的卫生部颁发的《2002消毒技术规范》，一边是通过国家实验室委员会认证的“权威”微生物测试机构！
如果说是《规范》有问题，从2002年到现在，六年时间，难道就没有人发现。单单让老虎这个门外汉发现了？！而且该测试机构也参与规范的制定、修订！
如果说是“权威”机构有问题，那他们为何又一直坚持采用他们认为正确的方法，并且在出着“权威”检测报告呢？
二者在老虎这个门外汉眼里，都是“权威”，而在此时却出现了这种本该一致的两个“权威”的“顶牛”现象！
跟“权威”测试机构反映，他们说自己的测试方法是对的；但是要说《规范》错了，老虎该向谁反映呢？卫生部可有管这事情的官！
现在老虎很疑惑，权威机构，国家规范，我该相信哪个？
