保管合同为实践合同。保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是实践合同而非诺成合同。关于保管合同为实践合同还是诺成合同，在各国立法规定不一，大陆法系国家多将保管合同规定为实践合同。法国、德国、意大利、日本以及我国台湾的民法中，对保管合同下的定义都强调当事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。例如日本民法典第657条规定，“寄托，因当事人一方约定为相对人保管而受取某物，而发生效力。”台湾民法典589条规定，“称寄托者，谓当事人一方以物交付他方，他方允为保管之契约。”通过日本和台湾的规定来看，保管合同的成立以寄存人交付所需保管的物为前提，即使有双方合意一致，但是没有物的交付，保管合同也不生效力。从我国合同法第三百六十七条规定的保管合同的成立来看，我国对保管合同的成立以保管物的交付为要件，即保管合同自保管物交付时成立。保管合同与第二十章规定的仓储合同的性质基本上是一样的，但二者也有许多重要的区别，区别之一就是保管合同为实践合同，而仓储合同为诺成合同。因为仓储合同是专门从事保管业务的保管人（仓库）与存货人订立的合同，双方为各自实现自己的经济利益，基于诚实信用的原则，要求双方订立的合同为诺成合同，即从双方意思表示一致时起，合同成立，双方即受合同约束。而保管合同多为无偿，多数国家更以保管合同以无偿为原则在立法中予以体现，从符合社会传统和社会习惯的要求来看，应当规定保管合同为实践合同。例如甲和乙系邻居，甲和乙口头订立一合同，甲将一辆自行车委托乙代为保管，在甲未交付自行车给乙保管前，乙也不能追究甲的违约责任，反之，如果乙拒绝为甲保管自行车，也无需承担承担违约责任。保管合同尽管以保管物的交付为成立要件，但当事人另有约定的除外。例如当事人在合同中明确约定“自合同签字之日起即生效力”，如果有这样的约定，多是由于保管是有偿的，特别是保管人为了实现获得保管费的合同目的而订立的。当寄存人不交付保管物时，保管人就可以依法追究寄存人的违约责任。
| 目录： 合同法 |
启明法律书店的相关文章
[更多]
启明法律书店的相关标签
暂时无网友评论
欢迎您加入阿里巴巴商人博客！在这里您将会结交更多商友，分享更多经验！得到更多推荐与展示的机会！博客宝贝先教您几招——《扩大知名度，巧用博客三板斧！》详情查看：http://blog.china.alibaba.com/html/static1/subject/first.html
提供以下法律服务:家庭婚姻、民事、公司和企业改制、劳动和社会保障、行政、刑事、金融和保险、消费和医疗、知识产权法律事务等方面法律问题的解答。
电话:020-88570856 38869716 13005170843
http://whdlawyer.cn.alibaba.com
阿里创建号：ALI-001716496
创建日期：
2007-10-01 07:18:31
修改日期：
2008-10-07 20:44:51
2007-10-01 07:18:31
修改日期：
2008-10-07 20:44:51
版权所有，未经作者许可，不得抄袭或转载，如有需要，可以与本人联系。