每年都会有人信誓旦旦的说，卷四存在不公平加分现象。有以自己的经历举例的，比如说我某年答的不好分却高，而另一年绝对答的好却很低得分；比如说我一个哥们或者同学，绝对高手却因为卷四太低而一分之差没过，太黑太黑，甚至有人以自己宿舍其他人学的都没自己好，前三都比自己低，但卷四都比自己高，而最终自己没过人家过了，状告司法部；就连有的名师也别有用心的起哄，说什么按理说前三高卷四应该高，前三低，卷四就应该低，怎么着怎么着的。
我要说，这里面有两个误区：一是前三和卷四没有必然联系。卷四是主观题，考的是你文字功力和答题技巧，与理论功底没必然联系，与前三卷没必然联系。做选择题好说，但怎么形成文字，怎么形成拿高分的文字那完全是另外一回事，所以前三高，卷四高正常，卷四低也正常；前三低，卷四低正常，卷四高，当然也正常了。二是卷四只存在正常加权，不存在不公平加分。司法考试是一个资格考试，但不同于职称考试，职称考试你够60就过，不卡你 ；但司法考试同时还是一个选拔性考试，有通过比例限制。在正常分数出来以后，会根据分数情况统一对卷四加权，这个加权是对所有人的，加分是为了达到通过率，减分也是为了通过率，比如说某年要50000人通过，那么第50000名考生的成绩就被加权为360分，而他实际分数可能是380，也可能是330.但这个加权是对所有人的，加30分是对所有人，减20也是针对所有人。从一个层面来说，司法考试不管题多题少，题难题易，都一样，要过关只需相对比别人记的更多更好就可以了。那些津津乐道不公平加分的人，有过嘴瘾的可能，也有怨天尤人的可能，还有可能唯恐天下不乱的意思，只是不肯多反思自己一些。
( 该文章转自论坛：卷四存在不公平加分现象吗？ )
