为啥？不为妄自尊大。
对于个人也好，民族也好，国政也罢，落后在经济学上有“后起优势”之说，在传统国学里充斥着“后发制人”“隐忍以发”之说。坦率地承认了落后，一切变得相当的豁然开朗。
再阿Q一点，“咱祖上也辉煌过”，事实上中日“一衣带水”“徐福假说”“鉴真东渡”等等，足以说明咱祖上的确辉煌过，小日本的确长期落后过。但放眼近代，孙中山、蒋介石都曾到日本取经不说，连现代汉语“居然”引用日文表达的事实很多愤青都要赖帐。为什么，就因为一个小孩发育时猛长了一下，欺侮过一个生病的壮汉，就把这小屁孩说得一无是处？甚至扬言要与这小屁孩老死不相往来，甚而世代为仇？
这个壮汉依然病着，但从70年代末期，他在逐渐好转。于是，这个小屁孩开始坐不住了，到处散发传单说这个病汉病好了会成为霸道的强盗。我看不起的是这个小孩的躁动与不成熟，整体缺乏安全感固然是个好事，但谁说不是个狭隘无聊的坏事呢？其实，这跟国内少数极端愤青是一样的弱者心态。
真正忧国忧民的人，应该上下300年内记住一个事实，对于中国，最大的威胁永远来自北方的熊。他熊抱你一下也好，出手给你一黑掌也好，别忘记了，哪怕他亲吻你，舌尖上也尽是倒刺。但，他是如此的雄壮——他最虚弱的时候，小日本只敢倚住病弱的壮汉舔舔老熊的屁股，赢得些许惊赞；他第二虚弱的时候，我们胆怯的领导人也几乎不敢去翻充满失地血泪的旧账，甚至“不得不”供奉一个并不公平的“勘界协议”。国人呢，近来老是吹嘘品鉴“俄罗斯小姐”，沉醉麻木于“中俄友好”。伤疤都没有好，痛，已然忘了，这，可不行。友好是个好事，互不侵犯是个好条约，睦邻友好是个好政策，但在赤裸裸的利益面前，他可曾哪怕是一次妥协过？而我们呢？他文有柴科夫斯基，托尔斯泰，理有门捷列夫，武有齐奥尔科夫斯基，工有无数“老大哥”专家，最近这普总统，竟也短小中透尽精悍。我们也可对应，但因壮汉未痊愈，全寄望于我等儿孙辈；否则，还是对应得有些酸楚；也难为了我们领导人的胆怯，毕竟，牛皮不是吹的，火车不是推的。
在商言商，最近因商务关系接触了一些日本商人和俄罗斯科技工作者，理理感叹如下：
1.谦卑的力量与自信的力量——1：1
我跟日本人接触，初感点头哈腰无比繁琐，及其鄙视，慢慢地，我感到了一种名为“谦卑”的巨大力量。而我们炎黄子孙，因为暂时落后，最近又在奋起直追，所以浑身上下洋溢着“少年中国”的冲动与无畏，洋溢着古老民族和自信与豪迈，这，难道不是一种巨大的力量？
2.暴发的历史与厚积薄发——1：10
君主立宪，终究是资产阶级改良（革命）与妥协的结果。而我巍巍中华，已然“共和”——所谓好事多磨，一旦壮汉痊愈，绝对是厚积薄发。上下几辈人，走点弯路，杀点家打子，对一个伟大民族的复兴之路，也许微不足道。在这事儿上，倒是别要“一万年太久，只争朝夕”的急切，不然，谁说不会重蹈毛老人的覆辙。
3.谨小慎微与豪迈悠然——1：2
小屁孩先发育一下，壮汉因太壮，发育过程不良，无所谓。谨小慎微是优秀的处世之道，但毕竟透着贼眉鼠眼猥琐不堪的小家之气；豪迈悠然难道不成蔚然的领袖之风？
4.只争朝夕与天不会塌——8：1
精确，实事求是，充满忧患意识，注重环境，敬业与可持续——这样积极稳妥的“只争朝夕”，大大优于散漫，封建残余，为主是上，捞一把就跑的“天塌下来当被盖”。
细细算来，竞争优势，竟是那么微弱与矛盾，竟是寄望未来，险啊！同志们，稍不努力，别说向熊索要失物，就说身边这小屁孩，也不能让你安生。
