中国人寿上市的时候,公开发行A股价格锁定在18.88元/每股，网上发行冻结资金8325亿，超过了工商银行7810亿。一支股票能冻结八千多个亿的资金，各位，这啥概念？就拿中国有8亿农民来算，如果分给这些农民，每个农民可以支配1千多块钱，一个农民家庭少说也有三个人吧，多的七八个，那一个家庭也就可以分到四五千到上万块钱，这还只是一支股票的资金。所以，如果有人说中国没钱，那肯定会挨揍的，但如果有人说中国富了，那他肯定会被揍的生活不能自理。
中国不是没钱，但是农民就没钱。中国不是没富，但农民就没富。*停征了2000多年历史的农业税，这在中国税制改革历史上也算是件大事，很多报道也对此大为称颂，农民伯伯们也乐的不可支。但我问了一下我老爸，我家以往每年要征收的农业税也就那么几十块钱，多也不过百吧块钱，这点钱被免了试问能对一个现在的家庭起什么作用？简直可以忽略不计了(当然其他农业大省就不同了)，又比起人寿的股本资金分给每个家庭的钱来说那还不是小巫见大巫。
中国要富就得要大富，这种大富就是要让农民伯伯口袋里有钱，以经济学的指数计算的话恩格尔指数应该小于40。为什么一定要农民伯伯富了才是富呢？从人口占有比例来讲，13亿中8亿是农民，农民不富能算富吗？从经济学的角度来讲，经济的发展是要人口来带的，为什么人们称美国是超级大国，因为它的经济超级大；为什么人们称中国是超级大国，因为中国人口多；为什么人们不称俄罗斯是超级大国，它面积大但它人口不多；为什么人们又称印度是大国而不称日本是大国，显然小日本人少地窄，两个原子弹能搞定它半国人口，四个就可灭它全部，这样的小日本能称之为大国吗？为什么俄罗斯没计划生育，政府反而对生育实施奖励，就是这么个原因。所以从经济学的角度，计划生育是一种错误的国策，当然经济学一般解释问题都是在假想的环境下。
朱容基在美国说过一句话，你们美国人不跟我们做生意没关系，我们可以扩大内需嘛。扩大内需就是要我们这些普通老百姓包括我们的农民伯伯把口袋里的钱掏出来消费，来刺激经济的增长。试想一下，当我们8亿农民伯伯口袋里有钱了，这些钱拿出来消费，中国的经济将是个什么样的样子。每个人买部手机就有8亿部手机的市场，每个人每星期吃一顿麦当劳，麦当劳就得十步开个店；有了钱每个人买颗钻戒，全世界的钻石工厂只能为中国人民生产了；有钱了每个家庭一部汽车，那汽车工厂就得把你家你小时候种菜的菜园征去建厂了，没地方建啊。所以同志们是不是可以想想，什么才叫中国大富，农民富了才是中国大富！
