|
像保护环保一样保护知识产权
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
不保护好环境，结果就是“国在山河破”；不保护知识产权，就会“没有一个人会去创新”。
这是日前看到杨澜访谈龙永图时的感想。龙永图反思了长达15年的WTO谈判中有关知识产权和环境保护方面中国代表的“激烈反应”，
说了很深刻的一段话：“那时候，每当发达国家强调要保护环境和强调保护知识产权，我们就很反感，知识产权90%都在你们跨国公司手里，保护知识产权不就保护你们吗？再就是保护环境，你们过去一两百年工业化把世界的环境都糟蹋成这个样子了，你们发达了，有钱了，我们发展中国家刚刚要建设，你们又要说保护环境。
但是这几年我们也慢慢意识到这个问题，如果我们在中国不保护知识产权，就没有一个中国人会去创新，我们只能永远跟在发达国家后面；保护环境的重要性，现在大家都明白了。” |
||||||||||||||||||||||||||||
|
知识产权和环境保护是一个国家发展不可或缺的两翼。 今天，在美国商务部的大门口上，还刻着林肯总统的一句名言：“专利制度就是将利益的燃料添加到天才之火上。”美国成为世界头号强国，首先就在于它是一个知识产权最强国。知识产权制度通过创新激励、资源配置和市场规范竞争三大功能，促进一个国家经济的快速发展。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
在知识产权上，核心语词有两个：一是创造，二是保护。没有创造，就没有可保护的东西，就谈不上什么保护，所以必须鼓励创新创造，让知识经济焕发力量；没有保护，你千辛万苦创造出来的成果就会被他人轻易拿走，就失去了再创造的动力、资本和底气，犹如釜底抽薪，失去了“燃料”。 而这种知识侵权历史悠久，早在1775年，世界上就首次出现了纺织品被仿冒的情形。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
保护知识产权与保护自然环境，本质上是一样的，区别在于自然环境是一种“硬环境”，知识产权是一种“软环境”。 环境保护是国策，已成共识，如今我们看清楚了不好好保护自然环境的显性恶果，只是还没有充分看清不保护知识产权的隐性恶果。由于自身知识产权工作落后，许多中国企业在很多方面受制于人。如因缺少核心技术专利，一些企业不得不将每部国产手机售价的20％、计算机售价的30％支付给国外专利持有者。 汉字是中国人的字，可输入技术一直依赖进口，所以国人使用的每台手机都得向外国公司支付技术专利费。我国服装出口占世界服装贸易额的24%，但自主品牌不足1%。这一切都说明，知识产权对于中国未来的发展至关重要。要发展自己的知识产权，保护好所有的知识产权是前提。就像保护环境是国策一样，让知识产权成为国家战略，是一个国家可持续发展的一个前提。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
知识产权的创造和保护无止境。作为仅次于美国的世界第二号经济强国的日本，在知识产权方面自认已经落后，正在谋划再度崛起。 前不久制定并公布了《知识产权推进计划2007》，这是自2004年首次制定的《知识产权推进计划》以来推出的第四个版本。在这一被称为“决定日本命运”的国家知识产权战略中，日本发誓要尽快构筑以知识的“创造”、“保护”和“有效运用”为支柱的良性循环体系，并以此体系作为经济发展的基础。中国作为一个发展中国家，在知识产权上更应具有忧患意识。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
如果说我们保护自然环境是一个硬伤，那么，保护知识产权就是一个软肋。由此看来，当年WTO谈判中发达国家强调要保护环境和保护知识产权，实在是利己又利他的。 今天，我们应充分认识到如同保护环境一样保护知识产权的重要性，对于知识产能落后于人家的我们来说，保护他人现在的知识产权，也就是保护自己将来的知识产权、将来的财富发展。 |
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
