网购法律志愿者博客
http://lawyergao.blog.china.alibaba.com/ >> 收藏本页 | 设为主页
您现在的位置：阿里巴巴博客 > 网购法律志愿者博客 > 文章
我的文章

《我们》：失信背后[央视视频] (2008/06/13 12:09)

（引用地址：http://v.blog.sohu.com/u/vw/1227209）
目录： 视听法制
浏览字体：大　中　小

失信背后 视频

CCTV-1《我们》栏目播出



已投稿到： 社会频道
lawyergao的相关文章 >>更多
· 卫生部回应北大医院被指非法行医…
· 网上虚假中奖诈骗频得手 多长心…
· 三聚氰胺婴幼儿配方乳粉企业名单…
· 网站反腐 刀尖上的舞蹈
· 华南虎照水落石出，周正龙涉嫌诈…
· 少林寺淘宝开网店 “武功秘笈”…
· *考察人民日报社并同网友在线交…
· [央视视频]奇闻！杭州男子多取…
· 《我们》：失信背后[央视视频]
· “吸费电话”何以扑朔迷离?[附…
lawyergao的相关标签
社会 失信背后 CCTV视频 我们 重庆周立太 农民工律师 诚信对话
打印
评论数：5
阅读数：72
发表评论
我的图片
共327张

文章评论以下评论只代表个人观点，不代表阿里巴巴网商博客的观点或立场

第5楼
  • lawyergao   (http://lawyergao.blog.china.alibaba.com)
  •    诉讼费是预交非法院的费用，最终将由败诉方承担，而律师费不同，一般是谁委托则由谁负担。目前的法律法规还没明确将律师费同诉讼费一样记入诉讼损失而由败诉方承担。
       另外，律师代理或辩护工作以及律师费的产生是依据当事人的委托授权而产生的，没有当事人的委托也就没有律师费，当事人同律师的委托代理约定是负担律师费的事实根据，协议明确了已委托律师并承诺支付律师费，事后不支付是失信违约行为！
       无论农民工或任何人都应具备基本的契约意识。探讨农民工是否应当支付律师费这个话题，应当在这样的契约事实前提下来讨论。
        如没这契约前提，农民工律师费的话题谁负担是值得讨论的一个话题。没有了契约的社会，道德和所谓的平等则也无从谈起，探讨农民工拖欠重庆周立太律师的代理费，我们应当置身他们业已签定有契约这一事实前提，而尊重客观事实也不是贫穷或富有就可以不尊重的。
       央视在播出这个节目中，在周立太与农民工讨论律师费上有点忽视他们之间的委托代理协议。放在了道德层面或泛诚信角度上。如支持农民工事后反悔而不支付约定好的律师费，则是对执业律师这个群体不公正，同时也是助长背信弃义社会不良现象的蔓延，这将是更大意义上的不平等。
       我们可以试想下，没有了契约约束和秩序的社会将是什么样子，届时，别说农民工，甚至生活在社会基层的大多数老百姓还能靠什么保护自己呢？
       不遵守契约的人或群体，无论是谁最终必将被社会重新抛弃到原点。 
    http://blog.china.alibaba.com/blog/lawyergao/article/b-i4322093.html
  • 2008-06-13 20:43:41
  • (http://lawyergao.blog.china.alibaba.com)
回复此评论
第4楼
  • lawyergao   (http://lawyergao.blog.china.alibaba.com)
  • [<B>chenyesong</B>]：律师费，成为“官司成本”，较之于旧社会打人命官司需要“滚钉床”，有过之而…
    -----------------------------------------------
    回复：
       诉讼费是预交非法院的费用，最终将由败诉方承担。
    而律师费不同，一般是谁委托则由谁负担。目前的法律法规还没明确将律师费同诉讼费一样记入诉讼损失而由败诉方承担。
       另外，律师代理或辩护工作以及律师费的产生是依据当事人的委托授权而产生的，没有当事人的委托也就没有律师费，当事人同律师的委托代理约定是负担律师费的事实根据，协议明确了已委托律师并承诺支付律师费，事后不支付是失信违约行为！无论农民工或任何人都应具备基本的契约意识。
    探讨农民工是否应当支付律师费这个话题，应当在这样的契约事实前提下来讨论。如果没有这个契约前提，道德和所谓的平等则也无从谈起。
    央视播出的这个节目，如支持农民工反悔而不支付事前约定的律师费，则是对执业律师这个群体不公正。同时也是助长背信弃义的社会不良蔓延，这将是更大意义上的不平等。 我们可以试想下，没有了契约约束和秩序的社会将是什么样子，届时，别说农民工，甚至生活在社会基层的大多数老百姓还能靠什么保护自己呢？  不遵守契约的人或群体必将被社会重新抛弃到原点。
  • 2008-06-13 20:26:38
  • (http://lawyergao.blog.china.alibaba.com)
回复此评论
第3楼
回复此评论
第2楼
回复此评论
第1楼
  • chenyesong   (http://chenyesong.blog.china.alibaba.com)
  • 律师费，成为“官司成本”，较之于旧社会打人命官司需要“滚钉床”，有过之而无不及。万一输了，就雪上加霜，万一赢了，也赢了官司输了钱。这对于弱势群体来说，不是一个好消息。也就是说，对于承担律师费能力不同的人来说，在打官司的问题上是不平等的。也就是说，法律再一次告诉咱们善良的老百姓：在我们国家，并非人人平等；如果你没有钱，你没有资格去与别人打官司。象某些人替农民工打官司时那样败则不要钱赢得收百分之二十律师费的情形，并不多见，普通百姓打官司，是横直要付钱的。我们要透过现象看事实，认清我们中国现在的这一残酷的公民权益不平等的事实。
  • 2008-06-13 12:19:47
  • (http://chenyesong.blog.china.alibaba.com)
回复此评论
首页 <上一页 1 下一页> 末页
发表评论请严格遵守相关法律，严禁恶意评论和垃圾评论

登录名：    密 码：    没有帐号？马上注册
内 容：
验证码：
无显示 无显示
博主信息
反对欺诈抵制忽悠主题博客 电子商务防骗及在线调解 网上交易诚信自律倡导 网上纠纷解决的研究与交流 网购法律志愿者
加为好友
打个招呼
定制此作者文章
我的商铺
  • 访问量：472448
  • 文章数：733
  • 评论数：1947
  • 创建日期：2005-07-31 13:11:16
RSS订阅
个人资料
最新博文
最新评论
最近访客
我的文章分类
好友列表
最近更新博客
友情链接
编辑推荐