岁月人生

粉色字我再PK的答辩词

1.人类的文明是从一次次血与火的竞争中积累下来的，物竞天择，适者生存，在恶劣的自然环境下，我们的祖先要和天斗、和地斗、和自已斗，没有兽性的存在，人类能走到现在吗？如果人类都延续不到现在，还谈什么文明呢？说不定这时大家还在丛林中爬行啊！

   那好我请问，我们的祖先是用什么在和它们斗啊。凭的是智慧，他们想到了，用火，用文字。神农尝百草，那是人类文明的探索精神。  正如反方辩友所说，如果我们不靠智慧，不用文明，现在还真在丛林中爬行啊！

对方辩友告诉我们:“我们的祖先凭的是智慧,他们想到了用火、用文字和它们斗”。用火、用文字就能斗过大自然，是不是每天拿上甲骨文去给自然界的动植物上课啊？！一节课是不是也是45分钟呢？中国古代史告诉我们，咱们经历了旧石器时代和新石器时代，既然有火、有文字就能做到“物竞天择，适者生存”，还要琢磨把石头左磨右磨做啥?

  哈哈，反方辩友好象没说全啊，只是说旧石器时代、新石器时代只是说火、文字、石头。工具随着人类文明的发展也是不断更新进步的，从石头到铜器、铁器，这是一个从无到有，从有到优的进步过程。对方辩有说“还要琢磨把石头左磨右磨做啥?” 。我不相信对方辩友会不明白  工欲善其事，比先利其器 的道理。

“工欲善其事，比先利其器”，利于器做什么？保护自已的同时开疆辟土，去侵占动植物的家园，造成动植物种类的大量灭绝，人类文明的发展是不是也带点血腥味啊？

2.就是通过自己或者组织的智慧来实现自己（或团队）的愿望。对方辩友写到这里“咔”然而止，因为他的愿望是不可告人的，是不敢和大家明说的！那我来帮他说出来：“他的愿望是获得生存的空间、市场的份额以及利益的最大化！”是不是这样呢？请诚信地正面回答

 坦白的说，我觉得我说到就是通过自己或者组织的智慧来实现自己（或团队）的愿望，这恰到好处，因为我只能知道我和我团队要什么，我不可能很确定的说别人需要什么、别的团队需要什么。说句良心话，你知道别的团队都在想什么吗、他们想得到什么啊，如果你说你知道——我只能说估计你比比尔盖茨还牛，如果你比他不牛，你没说这话的权利，因为连比尔都不可能知道，其他的人都在想什么，想通过竞争获得什么。我只能说你说这话是不负责任的，你自己摸摸良心说话！

对方辩友并没有正面回答我你所在团队的愿望是什么?而是偷换概念把微软的前总裁比尔先生推向前台，对方是胆怯了，弄个大财神来贴脸上。我再次请问对方辩友你和你的团队通过竞争需要什么呢？请正面回答！！！谢谢！

这是我的原文“竞争是什么，他可以是两个人之间，一个人和一个团队之间。。。。。目的是什么，就是通过自己或者组织的智慧来实现自己（或团队）的愿望”

大家看看就知道，反方辩友是在偷换概念。还说我有什么“因为他的愿望是不可告人的，是不敢和大家明说的！那我来帮他说出来：“他的愿望是获得生存的空间、市场的份额以及利益的最大化！“对方是胆怯了，弄个大财神来贴脸上”

对方辩友终于说出了他们竞争的愿望：“获得生存空间、市场份额以及利益的最大化”，这就必然会挤占别人的生存空间、市场份额以及利益！当你利益最大化时你是否会想到竞争对手可能没饭吃呢？！

3.从《汉谟拉比法典》到当今的《反不正当竞争法》，无论是大陆法系还是大陆法系还是海洋法系，都是为了规范人们的行为，如果大家都能做到和睦相处，都能把人性发挥的极致，人与人之间就谈不上任何竞争了！难道还需要这些法律来制约吗？正因为竞争在本质上就是兽性的较量，为了限制兽性的无限膨胀才制订了这些法律及行为规范的。

   哈哈，“文明是人类超越于其他动物的一种有利证据，文明是自人类出现以来不断积累的各种经验，是人类智慧的结晶。是不断的规范人类本身行为，以区别与兽。”

    难道反方辩友都没有看到吗？  你觉得现在的法典是不是比过去健全了呢，从过去的贵族和奴隶到现在的人人平等，你觉得是不是文明的进步，不用我多说，大家都看着呢，自有公论

请问对方辩友：“既然已经很文明了，人人都平等，那为什么还要制订如此之多的法律了？请不要偷换概念，正面回答！

4.“对方辩友一直混淆了一个概念：把竞争中的兽性等同于野兽的兽。人类是从灵长类动物进化过来的，骨子里就存有兽性的一面，在竞争中体现得更是淋漓尽致的。人类文明史的发展是离不开竞争的，竞争促使了社会的进步，但竞争却是兽性的完美体现，所以文明的见证是兽性竞争，而不是人性竞争！！！”

   哈哈，文明的见证是兽性竞争，而不是人性竞争！！！”。哈哈，兽行竞争是吃人不吐骨头的剥削，这叫文明吗；是不顾他人生理和心理极限实现利润最大化，你觉得这是文明吗，与历史的发展相符吗？

请问对方辩友：”你在竞争时候你还在顾虑对方的生理和心理极限？你在实现自已及团队的利润最大化时还在想着竞争对手有没有饭吃？“如果你是这样想，看样子下一次的诺贝尔和平奖非你莫属了！这可是中华民族大喜事啊！

  当然，如你在实果你与人吃人的奴隶社会相比，是一种进步，可以当今的文明来说，你不觉得是一种退步吗。你觉得现在的人们能接受这样的事情吗。

文明不是画出来的，它是要靠法律法规及各种行为规范来指导的，没有规矩，不成方圆，它对人们的兽性一面加于约束的！

（以下是3、4  综合回答）

对方辩友先在3里说“    请问对方辩友：“既然已经很文明了，人人都平等，那为什么还要制订如此之多的法律了？”

又在4里说“文明不是画出来的，它是要靠法律法规及各种行为规范来指导的，没有规矩，不成方圆，它对人们的兽性一面加于约束的！”

哈哈，既然对方辩友自己知道还问我，这不是自相矛盾吗，不用我说大家一看就知道！

我的问题并没有自相矛盾，自相矛盾的是正方的心理。从上面的话大家可以很明白地看清一个现实：正方也认为制订法律法规是为了约束人们的兽性一面，那正应了我们反方的观点：竞争中存在兽性的一面