在美国，‘裸’体电影没有什么大惊小怪，太过格了，最多给电影定一个十八岁以下禁止观看，或需家长陪同才准进入。本来嘛，性电影与性教育没有什么区别，总比在书本上来的更有教育意义，更活跃。
可在中国就不一样了，对电影中的‘裸’体明显有很大的限制，哪怕是女星露二点都属于严审的范围之内。其实用得着这样么！中国人没有你们想象中那么不堪一击，对性场面的控制能力不会比美国人差，别总拿观众当小孩子来看待。
就算电影院里禁得再狠，可你们还是禁不了音像店，那里面的毛片多的是，花上几元钱便可看上几个小时，用得着你们审批人员如此大费心思吗！在电影院里看还不好意思呢，坐在家里总比电影院里看来得更正大光明。你再禁也不能禁到家里吧，你们反而让别人味口提得更高，本来不想看的电影反而被你们禁得有一睹为快的感觉。
电影这东西本来就没有区别，区别的是什么样的人去看，又是抱着什么样的心态去看。从艺术的角度来看的话那就是艺术，从性方面来看那就变成黄色，你怎么说就成什么。男女之间就是这么一回事，人家人体艺术都搞得红红火火了，而电影比人体艺术发展的更早，为什么还要对‘裸’体看得如此大逆不道！
其实谈到电影中的‘裸’体画面，无非就是二个字：炒作。
我可不是空口无凭，看官们想想，有多少电影不是打着某某第一次‘裸’露，某某初次解衣宽带，就好象一脱成就千古名。最后会怎样！想进电影院看‘裸’露境头的无不失望而回。那有这么一回事，想让你进电影院掏钱才是他们真正用意。
更有让人纳闷的还有，明明不是那么一回事，还要非得说‘裸’了。名人就是好，一脱总有万人口水流，都想上前凑一个热闹，看一个明白，可那也不是白让你看热闹，人家花了那么大心思，难得狠心地说‘裸’了，那得要多大的勇气，不捧捧场，你们这些做粉丝的怎么对得起她们。于是乎，还没脱就已让你们的心飞得没影了。到最后，人家衣服还穿得好好的，最多给一个背影你瞧瞧就大量了，有的连背影还给你搞一个‘裸’替，你们还起什么劲！就算一个六十岁的老太太保养好一点，她那背也跟名人的差不了多少，何苦去想入非非啊！说不一定还真是六十岁老太的背影。
还好，在冯小刚导演的一部《夜宴》里，冯导没有起用老太太来做‘裸’替，可‘裸’替的演员和章美女一比，足可让你们倒胃一阵子，那个‘裸’替演员为了想出名，居然起厚着脸皮出来说，是自己用‘裸’代替了章美人。这我可要怪冯导了，拉屎也得把屁股擦干净呀，别净出这种屁事，有损你大导的名声。如果观众早知道是那种货色做了‘裸’替，你冯导的《夜宴》还会有多少人出席！
李导的《色。戒》就大方多了，要‘裸’就给你‘裸’一个彻底，不藏着不掖着，大大方方解开身上的累赘，白条条地供在你们面前，让你眼睛看得发直，据说有几个忍耐力不好的男人，当场还流了鼻血。不仅女演员‘裸’了，就连梁朝伟也不甘落后，也一脱到底，听小道消息说，在电影院里有几个女人议论，说梁朝伟裆中之物尺码不够足，要是再大些就才貌物三全其美了。真替梁朝伟不值，竟然会招来如此非人的指点，要是心胸稍狭窄之人还不撞墙算了，男人的尊严算是完了。
评论界是墙头草，对电影的评议二头倒，开始对《色。戒》一阵猛夸，说什么是旷古烁今，说什么展示人性的美等等，有多少好话就全说尽。这样一来，《色。戒》在大陆掀起票房狂潮，一下子席卷一亿五千多万人民币。叫好声还未落，来了一次‘艳’照门，不得了，对‘裸’体的感觉一下子来了一个大翻身，什么道德什么伤风败俗全一咕脑泼向‘裸’过的人，连《色。戒》中的那个‘裸’体美人也未能免难，竟然还有什么部门封杀她！莫明其妙！电影都放了不要再放了，还挖坟鞭尸！再吐上几口口水，早你们死哪儿去了！现在放屁是不是太晚一些了！
可气的是，《色。戒》在美国放映的还是未删剪版，到中国已成一个背影，就这样还要闹得封这个，杀那个，有劲吗！拿走了钱还要装大爷，做了‘婊’子立什么贞节坊，电影就是电影，你玩什么手腕，总拿自己小蒜当大葱，你不烦，别人都得踩你了，还噔儿里咯啷！‘裸’又什么样了！只要有观众，‘裸’就有价值，怕的是，你‘裸’了还白‘裸’，没争到名反得一骂名，那就不值得。
