近期，瑞银、汇丰和花旗等国际金融机构研究部门频频高调唱空A股市场，这是国际热钱为寻找吸筹机会忽悠我们的通常做法，看来国际投机资本正在重新进入A股市场。

因为当前A股市场估值水平已经接近美国标准普尔500的水平，但我国经济增长10%以上，是美国经济增长的6倍多。人民币处于升值阶段，美元正处于 贬值阶段，加之中国资本裂变和资产价格重估尚在进行中，而美国和欧洲等国家央行向市场注入流动性，最终将在我国寻找投资出路，从而推动A股和H股展开恢复 性上涨。

现在A股市场已被“腰斩”，倘若是热钱有意打压，将引发基金赎回压力增大和基金分红需要而被动减仓，以及产业资本的“大小非”套现，市场跟风杀跌， 逼迫监管层出台救市政策，如降低印花税、规范大小非减持、融资融券、股指期货和港股直通车等。会否重蹈1989年日经指数从年初再起升势，于1989年 12月29日推到最高38915点的覆辙呢？据《巴伦周刊》最新调查研究显示:多数受访基金经理人普遍认为，美国银行和金融机构减记资产已接近尾声，道琼 斯指数年底有望重返14500点，明年中期将上摸15800点历史新高。我国A股市场在2008年底前，当美国经济恢复正常和美元恢复稳定与强势时，即 2009年初前后，制造一波A股市场火山爆发式的上涨行情，而后在一片“莺歌燕舞”掩护下，是否也会重演当年日经指数这一幕，热钱集中从中国撤离？美国次 贷危机的必然后果是国际资金倒流，因为历史上每次美国经济泡沫破灭，都会导致国际资本回流美国。所以要警惕日本式危机在中国重演。

经济金融化演变和资本全球化流动，已经把国与国之间用经济手段绑在了一起。现代经济学基本常识告诉我们，风险不能消灭只能转移。在国际金融市场上， 美元利用在国际货币体系中的绝对优势，美国政府对美元供需前景几乎拥有绝对控制权，通过资产证券化等衍生产品和手段，在次贷危机发生过程中，导致美元大幅 度贬值，是美国为转嫁次贷危机给本国经济冲击而提高流动性的结果，美国成功地把部分风险转移到国际市场。现在一个明证就是，为弥补和缓解流动性不足，欧洲 央行向市场注资，远远超过美国本土额度。美国只顾自己的利益而提高流动性，不仅给欧元区经济体系带来冲击，也给我国经济造成一定压力。次贷危机却给美国带 来了更多机会，经过这次主动性调整，利于美国继续保持国际金融竞争优势和全球领先地位。汇率和利率问题是美国对付中国长期战略之一。当今中美货币政策反向 运行和反向经济调控政策，已经构成了宽松的美元与紧缩的人民币展开博弈，本身就有利于热钱袭击人民币资本品市场，大量热钱不断涌入，将使资本市场孕育着巨 大机会与风险，当美元洗劫相关资本市场后全身而退，却将风险留给当地的资本市场。美国经济失衡风险有正向我国转移的可能，这才是股票市场投资者值得高度关 注的焦点。（国际金融报）

学英语需要好的记忆力，这一点看似毋庸置疑，但好的记忆力从哪儿来？有些同学认为是天生的，这样可以说自己天生的记忆力差，从而为学不好英文找到了理由，获得了心理上的平衡。

记忆力是练出来的。记忆力其实和你的臂力、腕力、腿力、腰力没有什么区别，都是一种力，都遵循“用进废退”的定律：你多锻炼，每天举杠铃，力气就大； 每天跑步，脚力就好。相反的，一个拳击冠军，本来一拳打出去，有几百镑的力气，但如果10年不打拳，不训练，可能一拳出去，就没什么力道了。记忆力也是如 此，每天背一点东西，记忆力自然好，多少年不背，记忆力自然衰退。

很多同学动辄说，现在记忆力不行了，而且说这个话的，大都是大学生。说自己小学、中学记忆力如何好，进了大学就记不住东西了。他们以为是自然规律，其 实不是。中国的同学在小学、中学时，往往被家长、老师逼着学习，逼着背课文，背单词，记忆力经常得到锻炼，流水不腐，户枢不蠹，记忆力自然不会差。到了大 学，高考的压力没有了，身边的监督也没有了，自律的能力又差，很少学习。即使学也是拿本书，走马观花的看两眼，很少能够下工夫去背诵的，长久不背诵，记忆 力自然下降，这就是用进废退的道理。

大家中学时都学过《伤仲永》，方仲永是个神童，但后来怎么样呢，泯然众人也。先天条件再好，后天不努力，也无法成材。相反的，先天条件一般，但后天不断努力，不断超越，定能成功。

先天是定好、不可控的，后天是变化、可控的，我们应该朝着可控的后天去努力。过分强调自己学英语没天赋，只能朝着“英语一定学不好”的宿命论方向走，要相信努力的力量，信念的力量，我的命运我做主，这才是年轻同学应该树立的人生观。 

那么记忆力怎么练呢？大家想想健身房是怎么回事就可以了，体力和脑力是一回事。比如说新东方著名的骨感派代表郝斌老师，上肢没力气，他想练出点力气 来，健身教练肯定会告诉他，去举杠铃，当然他只能从最小的举起，开始每天举二十下，但是要天天举，慢慢的，过了一周，再增加到三十下，或者是换个重点的杠 铃，这样假以时日，力气就练出来了。

那么同样的，记忆力差的同学，可以从今天开始，每天记十个单词，不要用什么方法，就四个字“死记硬背”，就是机械记忆，因为只有这样，你的记忆力才能 得到有效的锻炼。有些同学说，我用形象记忆法，好，那你练的是想象力；有些同学说，我先理解再记忆，好，那你练的是理解力。我们现在要解决的是记忆力，我 们的目标是恢复小时候啥都不懂，但就是能硬生生记住的能力，想做到这一点，就得“死记硬背”。慢慢的，你会发现记忆力就开始进步，最早记十个单词要20分 钟，现在只要10分钟了，这时候你就可以换个重点的杠铃了，一天背20个单词，或者不背单词，改去背英语文章。

背英语文章是提高英语最快的方法，也是最锻炼记忆力的。很多英语界的前辈都在这样提，也是我自己的亲身体验，我英语起步的时候就是靠背新概念三册，后 来练的记忆力狂好，一篇三百字的英语文章，基本不用半个小时就能一字不漏背下来。而如果给我一篇三百字的中文文章，我半个小时很难做到背下来不出错，但英 文就可以，为什么会这样？就是因为我没有花那么多的时间去集中的练中文记忆力，但我却扎扎实实的花了9个月的时间把新概念三册背了100多遍。这说明一个 道理：记忆力确实是可以练出来的。

知易行难，说的容易，做起来就很难。知道了如何提高记忆力的方法，不等于你的记忆力真能提高。就好比一个病人得到一剂良药，尽管他能把此药的说明书读 的一字不差，此药的功效说得头头是道，但良药苦口，如果他不能按医嘱坚持七七四十九天连续服用，他的病也治不好。每天背一点东西，看似简单，真尝试过的人 就知道个中难处，很难成功，失败的原因就是因为大部分人不仅记忆力差，同时另外两种力也很弱：毅力和定力。

现在的同学缺乏毅力，学习不能坚持；缺乏定力，目标不能专一，易受外界干扰。一方面是现在社会上新鲜事物太多，尤其是网络上什么都有，确实是个不利于 学习的环境。不像以前，书房里只有桌子椅子，想受诱惑都难。现在房间里只要有一台电脑，学习效率下降50%，再有宽带，基本上就没法学习了。另外一方面也 是同学很少有主动锻炼自己的定力和毅力的意识。大家好像总觉得体力可以通过锻炼而变好，而毅力恒心这东西是天生的，所以经常说某某人有毅力，某某人无毅 力。其实这是个错误的提法，正确的来说，某些人毅力强，某些人毅力弱，而强弱之间也可以互相转化。缺乏毅力的人，如果不断努力，是可以成为一个有毅力的人 的。

我们来说说如何在英语学习中强化自己的定力和毅力。比如说，有个同学决心把新概念背200遍，决定这段时间不看其他英语书，也不从事任何娱乐活动，每 天早上六点起床。刚开始几天肯定没问题，因为热情还未冷却，但到了第四天，早上六点醒了，发现天特别冷，开始动摇了，不想起床。注意：这时候就是锻炼你毅 力的最佳时机，如果你经过激烈的思想斗争后，还是起床了，那么你的毅力就变强了一点。但如果你妥协了，那么你的毅力就变弱了一点。你的毅力最终的状态就取 决于每次你思想斗争胜负的累积。

再来看定力。本来晚上要背新概念的，不小心瞄到电视上出现了自己最爱的日本明星，比如说机器猫，开始动摇。那么同样，如果你按原计划去背书了，那么你 的定力又长了一分，如果坐到电视机前看机器猫了，那么定力就弱了一分。再比如说《新概念》背第一遍第二遍的时候，感觉还可以，到了第七遍第八遍的时候，很 多同学反映，看到那本书就想吐，好，考验你的时候又到了，你能定的住吗？绝大部分同学可能不行，换成《走遍美国》了，等于一条道走了一段，又换了一条道， 前面的工夫都白花了。但如果你能忍着恶心，接着背下去，不仅英语学好了，定力也练出来了。

我们来看两个既有定力又有毅力的同学的例子。

汉朝有个人叫董仲舒，汉景帝的时候得不到重用，于是把自己关起来继续读书，关了多久呢？关了三年，“三年不窥园”，整整三年，不出家门，不仅不出家 门，连自己家后面的园子都不去，三年中一颗心始终“定”在自己的学问上，最后终于在武帝时被重用，提出著名的天人三策。三年是毅力，不窥园是定力，我们同 学其实不用三年不窥园，三个月不打网络游戏，不谈恋爱，不去酒吧，英语就学出来了。

再看个更厉害的，宋朝有个人叫胡瑗，是范仲淹的好朋友，他和范仲淹一样，年轻的时候都躲在庙里读书。北宋时学校还不普及啊，书院基本都是南宋以后出现 的，所以唐朝，北宋都流行跑到庙里读书，为什么呢？一、庙里的书多，相当于现在的图书馆，那时候活字印刷术还没普及，都是雕版印的，成本很高，所以民间藏 书很少，庙里的书比较齐，所以穷书生只能到庙里才能读到书，要么就自己用手抄。对照一下，现在知识来的太容易了，知识就不值钱了。二、庙里往往有高人可以 请教。三、庙里的环境好，受到的干扰少。所以我们看古人也很会选择读书的环境，自己的毅力恒心是第一因，最重要的，但外界环境也很重要。有些同学自习喜欢 去图书馆，去教室，这就很好，有些同学喜欢在寝室里学习，这就不好，为什么呢，干扰太多，有打游戏的，有打牌的，还有煮方便面的，很容易分心。同学说了， 没事，我定力好，那这是特例，对于绝大部分同学，读书还是要去图书馆。要善于选择好的环境。古人说“一天人，合内外”，内因外因都要考虑到，学习环境和自 身毅力同样重要。毅力恒心是内，是人，好的学习环境是外，是天。但人可以主动选择适合自己的学习环境，所以有内才有外，关键还是自己的一颗心。人的成长， 就是心的成长，人的优秀，就是心的优秀。回到胡瑗同学身上来，这个同学很了不起，老家是江苏泰州的，20岁的时候跑到泰山上一个庙里去了。在那个时候，出 省学习就和我们现在出国留学差不多了，读万卷书，行万里路，理论和实践结合起来了，人材就铸就了，所以我是鼓励同学们在准备好的情况下，出国去学习学习， 游历游历，肯定对今后的人生有帮助。胡瑗在这个庙里待了多久呢，整整十年，心无旁骛，钻研学问。和外界唯一的联系就是家里老爸的来信。但胡瑗只要看到信封 上有平安两个字，就不拆开看了，直接扔到山涧里去了。为什么不拆信呢，还是怕分心，所以古人把读书看得多神圣，真是到了一丝不苟的地步。

　　
同学们学英语有两个通病，一、恨不得学遍所有的教材。二、恨不得一夜成为英语高手。概括下：一贪多，二求速。这两个毛病不治，英语是学不好的。所以我 曾提出“精”和“慢”作为根治这两个毛病的药方。“精”字治贪多，一本书原则；“慢”字治求速，忍着性子慢下来才有真进步。而贯彻“精”字需定力，贯彻“ 慢”字需毅力，这两种力的培养实在是我们彻底征服英语的前提条件。

　　最近一直想写篇文章把包括中期票据在内的最近一系列金融“创新”的恐怖后果告诉那些一直在没日没夜苦干的百姓。可是，看到郭松民和“范跑跑”的 电视辩论，我知道，完了，劫难已经不可避免了。一个堕落到如此地步的民族要想躲避金融灾难的打击是不可能的。看到战斗机飞行员出身的血性汉子郭松民，被“ 范跑跑”那种极端变态的人渣和几个卑污*的骚货刺激得怒发冲冠，我突然有一种失去方向感的迷惑。在此之前我一直认为那些卖国毁国的买办汉奸是最堕落的群 体，可是和“范跑跑”以及那几个帮腔的骚货相比，我才发现那些买办汉奸其实也是受害者，他们之所以走上卖国道路，恰恰是被“范跑跑”和那些骚货创造的流氓 文化逼出来的。所谓流氓文化并不在于灾难面前扔掉学生独自跑掉，而在于事后的公开欣赏和炫耀。“范跑跑”之所以敢于炫耀是因为他知道中國肯定有欣赏他的骚 货；那些骚货之所以敢在亿万观众面前欣赏“范跑跑”，又是坚信有这种流氓文化可做依靠。如果不是坚信有这种流氓文化的支撑，恐怕他们即使敢在演播大厅脱裤 子，也不敢展示如此肮脏的灵魂。当初“范跑跑”跑出教室是为避免地震伤害，现在“范跑跑”走进演播大厅，是因为知道不会遭受任何伤害，他和那帮骚货的自信 就是来自于这种流氓文化，如果他们不是坚信中國已被这种流氓文化支配，即便打死他们，他们也绝不敢走进演播大厅的。在这样一种肮脏龌龊的流氓文化中，中國 官僚又如何不走上买办道路！如果不走上买办道路，又有别的什么道路可走！

　　我又想起了俄罗斯十二月黨人的妻子，想起了孕育出文艺复兴运动和思想启蒙运动的欧洲妇女沙龙。现在的中國人是怎么了？暂且抛开道德伦理不说，单 就女性的柔弱和生命进化的要求来讲，女性也不会欣赏“范跑跑”这样的男人，连自然界的母兽都知道接受强大的雄性，所谓禽兽不如，用在那些骚货身上已不再是 形容词，而是实实在在的禽兽不如。欧洲有个流行说法，叫做男人创造世界，女人创造男人。女人决定男人的品质，男人决定世界的面貌。如果没有凤凰卫视上那些 骚货，就不会有“范跑跑”这样的人渣，就不会有突破文明底线的流氓文化，中國就不会有那么多买办那么多汉奸。特别是在没有任何外部威胁的情况下，主动卖国 当汉奸，在古今中外历史上可以说是绝无仅有，属于地地道道的中國特产。可能会有人说，“范跑跑”和那些骚货只是个别现象，不，绝不是个别现象，如果是个别 现象，他们是不敢面对镜头侃侃而谈的。并且网上的反映也证明了他们的自信是有充分根据的，到现在为止，他们在网络上弥漫的腥臭骚气，已经完全压倒了郭松民 的血气和正气，如果不是这种流氓文化的强大作用，郭松民也不会极端地愤怒失控。现在，越来越多的国家都把“范跑跑”作为中國人的典型在进行报道，美国媒体 十分自信地肯定在美国绝不会有这样的教师。只是这次已不再是西方国家妖魔化中國，而是中國人抢着把屎盆子扣在自己头上，还声称满脸流淌的屎尿散发着无比芬 芳，站在世界任何一个角度来看，电视台上这些中國人都是在亵渎人类亵渎文明亵渎天理。可以说，“范跑跑”已经取代瓜皮小帽下一条稀疏小辫的传统中國人形 象，成为西方人头脑中新的中國人模版，至少在以后30年里，“范跑跑”都将是丑陋中國人的典型和代名词，要想改变中國人在世界心目中的“范跑跑”形象，将 会很难很难，代价将会很大很大。“范跑跑”已成为2008年中國人留给世界的最深刻印象，在向世界传达着一个可怕信息：中國人不但可欺，而且可鄙。可欺是 因为男人遇到危险就逃跑，可鄙是因为女人还在欣赏和炫耀男人逃跑。日本政府就刚刚通知全国各地，以后台湾人到日本，不再注明是中國人。

　　所谓天作孽，犹可存；自作孽，不可活。中國即将发生的巨大金融灾难和目前正在发生的股市灾难，的确与这种流氓文化有关。大家想想看，美国爆发战 后最大的金融危机，股市下跌也不过百分之十几，可现在中國绝大多数股票一天就下跌百分之十。越南股市下跌近百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡，可中 國股市同样下跌超过百分之五十，却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一，政府就全力救市，越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注，而中國投资者 赔钱又何止一半，去年到现在多数股票下跌超过三分之二，却没有任何人承认更无人呼吁关注中國股灾。为什么？因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱，唯独 中國股市下跌只有老百姓赔钱，既然只有老百姓赔钱，自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱，是因为中國同一张股票具有不同的价格，国家一个价格，企业 一个价格，外国人一个价格，中國老百姓一个价格，期间相差十几倍，比如中國石油，外资购买价格是1块多人民币，中國百分之一运气好的人抽签价格是16.7 元人民币，百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元，至于那些通过国企私有化改革到手的法人股（大小非），干脆就没花钱。银行类也是这样，兴业银行 股票的外资购买价格是2元多人民币，国内百分之一老百姓抽签价格是16元，百分之九十九中國老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说，只要中國石油股票不 跌到一元钱，兴业银行股票不跌到2元钱，外国人就不会赔钱，可是一旦跌到这个价格，中國老百姓早就死了几个轮回了。本国老百姓购买本国股票的价格是外资购 买价格的十几倍几十倍，这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象，也是人类历史上绝无仅有的现象。

　　老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍，是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖，其它所有低价股不能上市流通买卖，也就是说， 中國老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前，这种同股不同价的现象虽然不合理，但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开 掠夺。所谓股权分置改革，就是国家违背承诺，允许所有股票统统上市流通，富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖，这无异于是把老百姓账户 上的钱直接划拨给富人和外资，于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票（即所谓减持），由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二， 随着富人和外资的抛售，股票价格就天天下跌，中國石油已经跌去了近百分之七十，兴业银行已经跌去了近百分之六十，世界历史上的股灾也不过如此。由于这是老 百姓单方面的股灾，富人和外资与此同时仍然在大发其财，价格48元的中國石油只要不跌破1元钱，价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱，外资就仍然在赚 钱。中國老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定，决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在 中國市场上都能成百上千亿地赚钱，唯独中國老百姓赔钱的根本原因，这也是为什么美国金融机构在中國市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中國 股市是老百姓单方面赔钱，富人和外资都在赚，国家和企业都在赚，所以虽然老百姓赔得血本无归、爹哭娘叫，仍然不算股灾不算动荡，甚至仍然感觉是大牛市。

　　最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称：虽然外资赚了，但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题，就是在建行和外资都大赚特赚的同时，中 國老百姓却赔了，并且赔得很惨，建行去年上市到现在，不到半年时间股价跌去近一半，目前已跌破6.45元的国内发行价，最低达到6.35元，连最初那百分 之二抽签买到的幸运者都已赔钱，可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高，也就是说，在中國投资者已经亏损近一半的情况下，外资仍然拥有超过6倍的溢价盈 利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗？建行是中國人民60年来一滴血一滴汗干出来的银行，为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中國人，以同样惊人的悬 殊低价卖给外国人？让中國股市对外国人永远是牛市，对中國人永远是熊市？面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者，建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚， 反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。大家可以想一想，如果建行这种情况发生在美国会怎么样？发生在韩国又会怎么样？别的方面不敢说，至少有一点肯定 无疑，就是有人不是坐在办公室，而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行股票十年赚了46亿，便引起韩国一片哗然，迫使政府立案调查，拘 留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿，高管反倒站出来为美国人辩护，好像美国没有把整个建行拿走中國就已经占了 很大便宜一样。

　　可见，中國股市的单方面股灾完全是利用国家信用进行欺诈的结果。股票是由各种承诺构成的信用产品，其中最重要的是政府的承诺，没有政府的承诺， 公司和中介机构的承诺没有任何意义，老百姓花钱买股票，其实购买的就是这种承诺。当初政府承诺三分之二的股票不上市流通，老百姓购买的三分之一股票才会出 现高价，现在全部股票都上市流通了，承诺改变了，老百姓手里的股票也就不再是原来的股票了，违背承诺的政府就必须承担相应的损失，谁造成的损失由谁来赔 偿，这是全世界市场监管的基本原则，这就如同我们花钱购买的是汽车，无论汽车公司怎么改革，都必须给我们汽车，而不能最后给我们一辆自行车，即使公司已不 再经营汽车，也要把钱退给我们，绝不能用所谓改革的理由把我们打发掉。操纵股市的买办集团说什么股权分置改革是要解决全流通问题，和世界接轨。其实，解决 全流通问题有许多方法，将目前解禁的那部分国家股法人股按比例卖给所有股民，是国家、市场和股民的双赢格局，既可以推动股市的健康发展，又可以让老百姓享 有经济增长的成果，让中國股市和中國经济保持同步发展。只是一旦实行如此真正强国富民的改革，中國的权贵富豪和外资也就没有机会黥吞约十万亿现金资产了， 中國股民也就不会在经济超高速增长的情况下天天赔钱了。十万亿啊！分摊到5千万股民头上就是每人二十万，十七大政治报告提出的“要使居民拥有财产性收入” 的目标也就实现了。所谓财产性收入主要就是房租收入和股票收入，依靠房租收入目前中國老百姓还做不到，唯一的财产性收入就是股票收入，所以去年中央提出让 老百姓拥有财产性收入，老百姓立刻蜂拥股市，惟恐错过获取财产性收入的机会，结果却是血肉横飞、惨不忍睹，不仅财产性收入没见到分文，连平日积攒的工资收 入都被掠走了绝大部分。政府之所以允许少数富豪和外资利用国家信用掠夺中國老百姓，既有被蒙蔽的因素，更有过于迷信暴力的因素，用主流经济学家的话说就 是：“只要老百姓不造反，怎么干都可以”。

　　形成这种悲惨结局的一个主要原因还是上面讲的流氓文化，买办集团不过是这种流氓文化结出的政治果实。许多人总是把股市的掠夺归结为中央政策，其 实不是。我们不妨回顾一下，股权分置改革是什么时候开始的？恰恰是在中央提出民生路线开始的。针对中央确定的民生路线，推出一个大规模抢劫亿万股民的所谓 改革措施，可谓是一石两鸟：既能掠夺数万亿财富，彻底堵塞民生路线的发展道路；又能把罪名归在中央头上，形成百姓和中央的对立，为下一步颜色革命夺取政权 进行准备。去年十七大政治报告的民生部分包括两个层次：在整个社会财富分配的层次上，提出了建设“五有社会”的目标，即“学有所教，劳有所得，老有所养， 病有所医，住有所居”；在股市财富分配的层次上，提出了要让百姓拥有财产性收入的目标。无论就整个国民经济来讲，还是就股市来讲，都完全具备了建设“五有 社会”和增加财产性收入的物质基础，所以十七大制订的民生路线完全具有实现条件。可是，当今年3月看到政府工作报告把股权分置改革列为重大改革成果时，我 们就知道十七大政治报告确定的民生路线，肯定是命运多舛了。股权分置改革之所以能够写进政府工作报告，是当时舆论发展的必然结果，如此明目张胆的公开抢 劫，与“范跑跑”和那帮骚货具有同样明显的善恶性质，可是财经领域的“范跑跑”和财经领域的帮腔骚货完全占据了舆论优势，把对绝大多数人的公开抢劫称颂为 与世界接轨的重大改革，中國股民的悲惨命运也就不可避免了。

　　可以说，中國悲剧命运的每一个历史转折关头，都会出现类似的“范跑跑”和那帮骚货，在加入WTO前夕，中國文化媒体掀起了歌颂洋务运动和李鸿章 的汹涌潮流；最近在西方国家准备对中國进行经济占有、政治瓦解和领土肢解的关键时刻，又出现了为秦烩翻案和“范跑跑”现象。只是很少会有人注意，为洋务运 动翻案和为秦烩翻案具有完全不同的历史性质，反映了中國历史地位正在发生根本性逆转，当初为洋务运动翻案的依据是洋务运动能使国家强大起来，现在为秦烩翻 案的依据是衰落国家的唯一选择就是卖国求和。从强大国家的唯一选择，到衰落国家的唯一选择，买办集团这两个不同性质的历史辩护，反映了国家正在发生根本性 逆转。先是打着开放才能强大的旗号掏空国家，掏空以后再打着国家衰弱的旗号出卖国家。本来在国家民族危亡时刻应该以空前的团结和牺牲精神摆脱危亡，可是现 在却铺天盖地宣传生命普适价值，在伦理上彻底瓦解这个民族。既然生命具有普适价值，那就要普适到每一个人，普适到每一个士兵，每一个将军，每一个官员，每 一个学者，每一个百姓，相反，凡是违背生命普适价值的为国为民牺牲精神，统统都属于邪恶理论。在对中國动手之前，为了能把这种苟且偷生的观念注入每一个中 國人的大脑，让中國人完全放弃抵抗，竟然把汶川大地震作为宣传契机，用八万遇难同胞的遗骸作为普适价值的垫脚石。抗震救灾以来，中央电视台用各种方式在理 论上宣传普适价值；凤凰电视台则干脆弄来“范跑跑”这样一个活生生的典型，向人们具体展示什么叫普适价值；为了让人们相信普适价值里面“自有黄金屋，自有 颜如玉”，便又找来几个骚货欣赏“范跑跑”的普适价值。可以说，目前对普适价值的宣传，已成为中國媒体压倒一切的主流舆论，而堂堂国家主席、仲共中央總書 記“一方有难，八方支援。自力更生，艰苦奋斗。”的题词，则只能写在偏僻灾区帐篷小学的一块小小黑板上。因为總書記的题词，展现的是中华民族固有的伟大精 神，展现的是毛澤東社會主義政治遗产，这显然与肢解中國的普适价值水火不容，所以虽然贵为總書記也只能靠边站了。连總書記题词都是如此待遇，郭松民变成 堂·吉诃德也就十分自然了。

　　估计郭松民和“范跑跑”都没有意识到，他们那场辩论已成为中华民族发展史上的关键篇章，郭松民的极端愤怒失控与“范跑跑”的极端无耻堕落，恰恰 是当今中华民族双重性的典型反映：这个民族已经危险到了极端，这个民族已经堕落到了极端，这个民族也已经愤怒到了极端。无论横向比还是纵向比，都没有任何 一个国家像目前中國这样极端危险；无论横向比还是纵向比，都没有任何一个国家王朝像目前中國这样极端堕落；无论横向比还是纵向比，都没有任何一个国家有理 由像目前中國这样极端愤怒！抗战期间中國有一千万汉奸，却没有一个人欣赏和炫耀汉奸，所有的汉奸都声称是曲线救国，而无人像“范跑跑”和几个骚货那样认为 自己的生命至高无上。那些汉奸畏惧什么？畏惧的就是底线，人类文明的底线！这是全世界任何一个民族不曾突破过的底线，是中华民族历史上从来没有突破过的底 线，甚至是许多脊椎动物都没有突破过的底线。可是今天中國人突破了，在全世界60亿人的众目睽睽之下，突破了不仅是人类，甚至是许多高等动物都十分敬畏的 行为底线！虽然西方人天天用所谓生命普适价值来忽悠中國人，但是任何一个西方国家都没有突破过这个文明底线，无论是好莱坞的电影里还是CNN的电视上，都 绝不会欣赏和炫耀“范跑跑”，更不会弄几个骚货来歌颂“范跑跑”。虽然许多中國人都愤恨CNN丑化中國人，但是CNN只是丑化中國人不文明，至少没有丑化 文明本身，这就是底线。

　　郭松民和“范跑跑”的电视辩论，双方都突破了底线：“范跑跑”突破了人类文明的底线；郭松民突破了电视台的底线（拍案离场）。“范跑跑”反映了 这个民族的堕落已是举世公认。关键是郭松民的愤怒失控，究竟预示着什么，是这个民族绝望的最后狂啸，还是这个民族觉醒的第一声怒吼？当时郭松民如同一头被 彻底激怒的雄狮，困在当地怒吼狂啸，那种愤怒已经完全超出了个人情感，就在那一刻，我更加清晰地感觉到了冥冥中那股巨大力量，那股决定我们这个民族生死危 亡的巨大力量，它意味着和平发展的时期即将结束，我们这个民族必将在两种极端命运之间进行选择：崛起或毁灭！不可能再有第三种选择。

　　如果郭松民的血性占据上风，世界看到的将是中华民族的崛起；如果“范跑跑”的理性占据上风，世界看到的将是中华民族的消亡。

　　股市还在暴跌，危机爆发的第一块多米诺骨牌已经倒下，崛起还是毁灭，最后的底牌很快就要翻开。

　　作者是中央民族大学证券研究所主任、教授

　　作者:张宏良

李翔

　　一

　　经济观察报：你现在每天的时间怎么分配？工作多久？

　　李开复：十到十二个小时。但是周末尽量不工作，周末陪家人。我家三个女人(两个女儿)，购物逛街、看电影，还跟一些朋友在一块，有时候去一些地方旅行。

　　经济观察报：我们知道你女儿的网页是你帮着做的……

　　李开复：说实在的，当时在微软工作比较闲，工作还算努力，但是压力不是很大，时间分配也比较自由。

　　经济观察报：你现在感觉压力大吗？

　　李开复：现在压力感觉比较大一些。

　　经济观察报：来自哪方面？

　　李开复：主要来自自己，因为我有很高的期望，总是想做最好的自己，给自己的压力。我觉得其实跟工作也有关系，当一个人觉得拼命工作做跟随便做结 果差不太多，他就没有很大的动力。但是当你觉得如果多努力一点，就可以看到自己的影响和努力的效果，看到自己对公司的帮助，那你就更愿意去做事。

　　经济观察报：你指你的上一家公司开始变得更官僚……

　　李开复：没这个意思，我指的是大公司和小公司的差别，还有总部和子公司的差别。子公司更像是自己的企业，所以我会感觉自己做的事情是有意义的，可以对公司有帮助，那我就很愿意去做。

　　经济观察报：可现在Google也在变大，而且它变成大公司的速度更快。

　　李开复：这种感觉就像一个突然长大的人。但我觉得我们克服官僚主义比别的公司克服得好。没有人能够免疫，但谷歌相对来说层次还是比较少，另外我 们还是鼓励平等、民主、创新，我们有这样一个氛围，而且我们的创始人非常注意让谷歌杜绝官僚作风。我想我们在努力降低公司变大带来的负荷。在我看来，我们 比别的公司做得要好——因为我也在其他大公司待过。当然，一个成长到一万人的公司要跟一百个人的时候一样，那是不可能的。

　　经济观察报：你是怎么克服官僚主义的？有没有一个比较好的方法？

　　李开复：我觉得是，尽量少让决定卡在我这边。然后我希望每一个做经理的都能做到这一点，那就是放权，尽量让每个人有最大的做决定的权力。

　　经济观察报：这和你个人有很大的关系。

　　李开复：跟我个人有关系，但是可能跟公司有更大的关系，因为公司就希望我们能够放权，最极端的放权就是给每一个工程师权力。如果做一个调查，问 业内任何公司的工程师，你觉得自己在公司是不是举足轻重，是不是有做决定的权力，Google的工程师一定是最认为自己有这个权力的。

　　另外，所谓放权不是说弃权。放权有几个前提，一是要考虑清楚自己在哪些部分要保留权力，哪些部分放权，比如说战略方向和资源分配仍然还是我来决 定，技术总监应该做的是已有项目的运作和产品的开发；工程师应该做的是决定用什么技术。第二，每一件事情都应该有三个不同的角色：决策者，应被咨询者，有 权力知道者。在技术选择上，我只是一个有权知道者，技术总监则是一个有权发言者，但还不是决策者。所以要把自己的角色弄清楚。

　　二

　　经济观察报：你加入Google以来，需要做的重要的战略决策都有哪些？

　　李开复：第一是我们现在的Google.cn，从Google.com到Google.cn这样的一个过程。当时我们有两个选择，可以把网站设 在国外，也可以设在国内，各有利弊。这是一个比较大的决策。第二个最重要的战略决定，是我们的几个重点研发方向，先把搜索做好，比如2006年我们的方向 是只做搜索，其他方面虽然有问题存在，但是不管。第三个是在2007年的时候，启动的一些产品的方向。比如说客户端的软件、输入法、地图、众多的垂直搜 索。第四个重要的决定是希望作为一个广交朋友、有众多合作伙伴的公司。因为我认为Google在中国，一方面来的很晚，一方面中国的市场很复杂，所以虽然 我们有强项，但是有很多我们懂得不多的地方。既然搜索和广告是我们的两大支柱，那在其他方面我们希望有更多的合作。

　　经济观察报：广交朋友，和你个人的性格有关吗？

　　李开复：公司广交朋友和自己广交朋友没有关系。谷歌跟新浪是好朋友，不代表我和曹国伟是好朋友，当然也不表示我们不是。

　　经济观察报：你觉得你是个情商高的人吗？

　　李开复：还可以吧，情商有很多部分，所以你不能只用社交一个分数来衡量，要多维地衡量。情商的几个部分，一是自我理解，知道自己的情绪，这方面 我的分数比较高；第二是同比心，就是将心比心，我这方面也还不错；第三个方面是能不能自控，当你很愤怒或者很欣喜的时候，不能随性表达出来，而要有一个成 熟的心理表现，我这方面也还不错；第四个是刚才你说的社交商，这方面我比较低，所以我是三个A加一个C吧。

　　经济观察报：在你决定到中国之后，乔布斯曾打电话给你，是吗？

　　李开复：是。

　　经济观察报：他就是一个强硬的领导人，也不是一个善于分权的人。

　　李开复：我觉得不是每一个领导能够用一种模式去衡量，每人有自己擅长的地方，如果史蒂夫也采用施密特(埃里克·施密特，谷歌首席执行官)的风 格，他就会丧失他所有的方法。同样施密特采用史蒂夫的方式也不行。但我觉得史蒂夫了不起的地方就在于，在他已有的风格下，他改变一些过去很不好的作风。比 如他在2005年的演讲中，说自己最大的两个教训之一就是被苹果公司解雇让他明白人其实很脆弱，他过去一些对人的方式是需要调整的。我最近没跟他联系，但 是从他最近的一些演讲来看，他表现出自己是一个充满魅力的人、非常善于沟通的人，他开始表现出一种成熟的风格。而且，在苹果的艰难时刻，他能够留下很多 人，如果他是一个情商很低、整天骂人的人，这些人不会留下。

　　经济观察报：你怎么定义一个好的商业领袖、一个领导者？

　　李开复：我很喜欢一本书《从优秀到卓越》。我认同吉姆·柯林斯在这本书中对商业领导者的描述。他认为真正让一个人成为领导者的是以下几点：

　　第一是要有为公司着想的意愿，也就是把公司的利益放在个人的利益之前。这是比较难做到的。当一个决定可以帮助公司，但对自己可能不那么好，他会 选择尊重这个决定，而不是选择做一些很炫耀自己，但对公司帮助不大的事情。第二，谦逊。在一个很大的公司里，当你爬到第一人的位置时，如果你不能谦虚地去 倾听周围人的声音，他们就不会再愿意同你交流。第三，勇敢。有长远的眼光，去做一些勇敢的决定，虽然这些决定短期对公司会有一些伤害，或者短期不是最优选 择，被别人批评，而长期看来却是正确的。第四，有能力建立一个强有力的，而且有意义的公司文化和公司价值观。我们都认为公司领导者应该很会做决定，但如果 每一个决定都要公司的CEO来做，这个公司就完蛋了。他的工作更多是战略，战略之外更多的是建立一种文化。比如说Google公司的使命，就是让人人能够 平等地获取全球的信息。当我们碰到任何一个问题时，不需要去问老板，只要你认为它符合公司的文化、价值观和使命，你就可以去做。然后，还要有耐心和毅力， 要以长远的眼光和毅力，在一个合适的环境中，用合适的价值观来孕育公司的成长。

　　经济观察报：那么谁是你见过的最符合这些条件的人呢？

　　李开复：我觉得史蒂夫和施密特都是很好的例子。我和施密特比较熟，他在这些方面让我感受比较深刻。比如公司当然很希望我们来中国马上能够成功， 但是他了解中国是一个很有挑战性的市场，他希望我们能够按部就班地把事情做好。他说了一句话，我觉得谷歌中国每个人都会记在心上，他说中国有五千年的历 史，我们对谷歌在中国的成功，有五千年的耐心。后来，有人问我，你们为什么不多雇几个人，多赚一点钱，为什么不研究竞争对手怎么怎么样，我的回答都是，五 千年的历史、五千年的耐心，我们要按部就班去做一个基业常青的企业。他很有技巧的用一句话把他的耐心和毅力表达了出来。我觉得在Google，当然也有营 业额的目标，但是比我工作过的任何其他公司，都要弱。

　　比如做Google.cn这个事情。我们刚才谈到勇气，勇气代表有一段时间你会被批评，而且可能不但在美国被批评，在中国也被批评，两边的舆论 都不认为你做的事情可以满足他们的期望。去做这些事情，需要相当的勇气。你可以看到，尤其在美国，谷歌承受了相当大的压力。虽说当时是我提出的战略，但是 最后还是埃里克决定做这件事，这在公司内部也有争议。

　　三

　　经济观察报：回到你个人，在那种情况下，你是怎么坚持自己对Google.cn的信心的？

　　李开复：我认为，一方面我们要确认自己做的事情是对的；然后我们还要保持一种诚实的态度，不能两头去讨好，使用不一致的言语。我认为很重要的一 点是，你所说的，被印在报纸上的每一句话，都不应该让你受困。当时有很多员工非常担心这件事情能不能成功。公司特别跟我们做了一个保证，无论发生什么事 情，会让每一个员工继续在公司服务下去，就算Google.cn在中国做不起来，我们依然需要这个团队。

　　在困难的时候，自控的能力很重要。如果领导者表现出来他的慌张或者担心，或者失去自信，那么整个团队可能都会失控。并不是说要去掩盖，或者说欺骗员工，我觉得可以用一种坦诚的方式去面临每一个危机，但是领导者必须要能够控制自己的情绪。

　　经济观察报：比如说，你面临到的危机，哪一次是需要这种自控的？

　　李开复：应该是在ICP牌照风波的过程中，有一种担心吧。我不知道最后会有什么样的结果，说实在的，我没有那么多政府关系的经验，尤其在牌照这样的事情上，而且我们一直认为不会有问题，(问题出现时)突然有一点惊讶，惊讶之后就是担心了，我想这是一个。

　　经济观察报：你这种自控能力是怎么培养出来的呢？

　　李开复：不知道，生来就是这样，可能跟家教有关系。我父亲是一个不苟言笑的人，我们都认为他是一个很值得尊敬的、很讲道理的、很爱家很爱国的一个人，但他基本上不太会表达他任何的情绪。我觉得小孩成长过程中，可能最大的影响就是来自父母亲。

　　经济观察报：你怎么看待“关系”这个词呢？包括《关系》这本书，里面你是一个善于处理各种关系的高手。

　　李开复：我不认为我善于。我还是倾向于采用比较工程师思维的做法，该说什么说什么，该做什么做什么。并不会花过多的时间来维护一个关系。这也是我的一个弱点。在建立强大的关系网方面，我不认为我做得很好。

　　经济观察报：你怎么看待中国的互联网精英，包括陈天桥、丁磊、马化腾等等。

　　李开复：我觉得他们非常有能力。他们对用户的理解相当强，他们每个人的成功也是基于这方面的优势，或者说先发优势。

　　经济观察报：你们怎么跟他们竞争呢？

　　李开复：我觉得首先我们不是那么看竞争对手的，我们尽力把自己的事做好。第二，我说他们好并不是说他们比我们更好。

　　我曾经跟吉姆·柯林斯做过一个沟通，我们谈到了一些美国的企业领导者。我问他，《从优秀到卓越》中讲的都是传统企业，那么高科技企业的某某、某 某，这些人是不是第五级领导者。他回答是，第一，高科技企业太新，我们看一个领导者需要一段时间，他还有成熟的过程。第二，高科技企业有一个倾向，往往是 一个人领导的，当他不在的时候，这个企业就会很危险。而所谓的第五级领导者，他能创立一个氛围，当他不在的时候，这个企业依然可以运行下去。他认为一些非 常强势的高科技企业的领导者，如果环绕在他周围的只是一些听话的下属，这样的企业很难得到扩张。我的这些话，绝不是针对刚才你提出的这些人。但是高科技企 业，无论美国还是中国，或多或少都有一些这方面的担心。

　　经济观察报：很多人认为国外互联网公司很难竞争过本土公司，因为国外互联网公司拼的是高投入，而国内互联网公司拼的是生存欲望。

　　李开复：我不会这么分析。我认为一个互联网公司想要在中国得到成功，需要几个特殊的地方，一是耐心，第二要放权，第三要有能够在本地快速开发产 品的能力。如果你很急迫地想要赚钱，你就没有考虑到用户的利益，在互联网世界，每个用户都有很大的选择空间。所以你即使短期拿到了钱，但流失了用户，因小 失大。

　　2. 做好记录：英语学习者一般都会遇到这样的情况，那就是在和别人说英语的时候会突然有一句话不知道怎样表达，或者知道一点点，东拼西凑半天挤不出来那句话， 也不知道自己说的正不正确。遇到这种情况该怎么办呢?我建议大家把自己平时想表达而又不会表达的句子记在一个本子上面。然后有机会就去请教老外。方法多 多，每天我们或多或少都会遇到一些不会表达的句子或单词，如果我们找一个专门的小本子把它们都记录下来，然后再有目的的解决这些问题，我们的英文一定会一 天一个进步的。

　　3. 养成明白语意读英文的习惯，威尼英文指出练习英文是练习思维与表达同步，所以要养成“嘴”与“脑”同步的习惯。

　　4. 每天坚持练习口语一两个小时，锻炼你说英文的肌肉习惯

　　5. 养成大声读英文的习惯，再尝试着用腹式一口气练习，这样使你说出的英文更有底气，更流畅

　　6. 每天早晨起床后，张大嘴，啊五分钟，这样有利于练好你的腹式一口气。

　　7. 养成每天去运用的习惯，学过了很多东西，要经常拿出来晒太阳，要学会卖弄英文，你可以找Partner ，也可以对着天空，大树，小鸟对话，只要把这些语言运用自如了，变成你自己的了，什么都好!

　　8. 学会正确使用复读机，先精听，然后去读，去听自己的发音，找出与磁带录音的不同，直到自己的发音与磁带的发音一样了，再接着听下一个。

　　9. 多用精听模仿练习法模仿发音，不要边听边读，我们要求听的时候不读，读的时候不听，这样效果会更好。

　　10. 学习外语是快乐无穷的，虽然需要花费很多努力，这就要求我们要有一个好的心态，学会调解自己的心情，有耐心点，每天都充满激情的读英文，每天都坦然地面对周围地一切。

　　11. 要有专一的精神，不要两天学美式的，两天学英式的，我们说这两种发音都挺好的，所以，你喜欢哪种就模仿哪种，而且要保证你所模仿的材料从始到终几乎是那一种发音

　 　12. 要养成说正确的，地道的英文的习惯，刚开始按照练习手册上最基本的框架进行，不能乱发挥，因为没有深刻的语感，你随时就可能改错，语言的掌握就八个字：“ 先死后活，死去活来”，等你把书上的句子运用好了，你渐渐就会自我表达了，并且是正确的，地道的英文，所以不要先急着自由表达。

　　13. 要敢说英文，不要怕犯错。记住：在你用正确的方法练习之后，你犯的错越多，凭着语感纠正的错误也越多，进步也就越大!学习外语的好习惯

　　14. 老师，我每天都模仿了一个小时，可以已经十天了，还是读不好。

　 　做得很好，习惯是养成的，只要你用正确的方法去模仿，每天坚持去模仿就是一种好习惯，当然，并不是说我模仿一个小时，发音就能跟磁带一模一样，而是每模 仿一次就会进步一点点，这只是时间的问题，也许第十一天，第十二天，就读好了呢?最重要的是你坚持每天去模仿，养成一天不模仿就浑身难受的好习惯 !

　　15. 每天坚持做对比的好习惯，做对比能够让我们熟悉自己的声音，而且能够很好的听出我的发音与正确发音到底哪里不一样

　　16. 每天大声读英文的好习惯，大专能让自己听清自己的发音，而且让别人听清的你的发音，大声让自己精神集中，脑子里除了英文什么都没有了。

　　17. 每天找人去运用，学一句用一句的好习惯，语言的学习是边模仿边练习，边运用。不能说等我学好了会说了才去说，而是能说几句就说几句，几天说一句比十年说不出几句要强得多

　　18. 每天坚持阅读一篇文章的好习惯

　　19. 每天坚持复习的好习惯，学过的东西不能丢了，要每天都复习，把练习过的句子拿出来做口译

　　20. 每天坚持做纸条，要对自己严格要求，口译时错了一点点都不能放过，将错的句子整理出来写在一张纸片上，然后用一天中的零散时间去消化掉，下次一定不会犯同样的错误。

Does freer farm trade help poor people?
更自由的农业贸易能够帮助穷人吗？



THE global food crisis has shone a harsh spotlight on the consequences of government meddling in agriculture. Poor people go hungry, in part, because Americans pay their farmers to divert crops from food to fuel. But in at least two areas, the crisis has emboldened those who are sceptical of free markets in food.
全球粮食危机已经使人们开始审视政府干预农业的严重后果。穷人挨饿部分是因为美国公司从农民手中收购粮食，然后把农作物转化成燃料。但在至少两方面，这场危机使得一些人更加怀疑粮食自由市场。

The first is “food security”. Politicians in rich and poor countries have seized on recent price spikes as proof that free farm trade is a risky business and self-sufficiency a worthy goal. The second area concerns the poor. For years reformers have advocated freer trade on the grounds that market distortions, particularly the rich world’s subsidies, depress prices and hurt rural areas in poor countries, where three-quarters of the world’s indigent live. The Doha round of trade talks is dubbed the “development round” in large part because of its focus on farms. But now high food prices are being blamed for hurting the poor (the topic of a big United Nations summit in Rome starting on June 3rd).
第一方面是“粮食安全”。不管是富裕国家还是贫穷国家的政客们都抓住近来粮食价格高涨不放，以此来证明自由农业贸易有风险， 粮食实现自给自足很有必要。第二方面则关系到穷人。一直以来，鼓吹贸易自由的改革者都基于这样的理论：市场扭曲，尤其是发达国家的补贴，压低了价格并且伤 害了贫穷国家的农村地区，而这些地区居住着全球四分之三的最穷的人。多哈贸易谈判之所以被称为“发展回合”很大程度是因为它关注农业，但现在人们又指责高 粮价伤害穷人（一个大型的联合国主题峰会将于6月3日在罗马举行）。

The argument for self-sufficiency is easiest to counter. Anyone who believes autarky is the route to food security should look at starving North Korea. In world markets trade barriers, not the lack of them, have exacerbated the mess. The commodities that have seen the biggest price spikes are those which tend to be traded least. Only 6% of global rice production, for instance, flows across borders. Unilateral export restrictions, such as those imposed by Vietnam and India, have made matters worse. Global supply is disrupted and domestic farmers discouraged from producing more. The route to deeper, less volatile markets lies through freer trade and fewer distortions. The notion that free trade precludes food security is plainly wrong-headed.
自给自足的观点很容易反驳。任何一个认为经济独立是通向粮食安全 之路的人都应该看看饥饿的朝鲜。在全球市场上，是贸易壁垒而不是没有贸易壁垒加剧了粮食危机。价格上涨最大的商品往往是被交易最少的商品，例如，全球大米 产品中只有6%进行跨国贸易。单方面出口管制让情况更趋恶劣。印度和越南就有这样的举措，使得全球供给被扰乱，国内的农民也没有动力生产更多的粮食。只有 不断加大贸易自由度和减少市场扭曲才能使得市场日趋紧密和稳定。自由贸易危害粮食安全的观点完全是错误的。

The links between trade, food prices and poverty reduction are more subtle. Different types of reform have diverse effects on prices. When countries cut their tariffs on farm goods, their consumers pay lower prices. In contrast, when farm subsidies are slashed, world food prices rise. The lavishness of farm subsidies means that the net effect of fully freeing trade would be to raise prices, by an average of 5.5% for primary farm products and 1.3% for processed goods, according to the World Bank.
但贸易，粮价和减少贫困之间的关系就不那么明显了。不同的政策对价格有不同的影响。削减农产品关税，消费者花费减少；削减 农业补贴，全球粮食价格上升。因为农业补贴太多，所以完全自由贸易的净效应将会是粮食价格上升。据世界银行估计，基础农产品平均上升5.5%，加工后农产 品上升1.3%。

These effects are still much smaller than recent food-price spikes, but would they, on balance, help or hurt the poor? In crude terms, food-exporting countries gain in the short term whereas net importers lose. Farmers are better off; those who buy their food fare worse. Although most of the world’s poor live in rural areas, they are not, by and large, net food sellers. A forthcoming study* of nine poor countries by M. Ataman Aksoy and Aylin Isik-Dikmelik, two economists at the World Bank, shows that even in very rural countries, such as Bangladesh and Zambia, only one-fifth of households sell more food than they buy. That suggests the losers may outnumber winners.
这 些影响仍然远远小于近期的粮食价格上涨，但它们究竟对穷人有没有影响，如果有是对穷人有益呢还是有害？简单来说，短期内粮食出口国获益，而净进口国受损； 农民获益，粮食购买者受损。虽然世界上大部分穷人住在农村，但总体而言，他们不是粮食净出售者。一项由世行的两位经济学家M. Ataman Aksoy Aylin和Isik-Dikmelik共同完成即将出版的研究表明，包括孟加拉国和赞比亚在内的九个贫困国家，虽然它们很落后，但仍然只有五分之一的家 庭是净购买者。这意味着自由贸易的受损者多于获益者。

But things are not so simple. The authors point out that net food buyers tend to be richer than net sellers, so high food prices, on average, transfer income from richer to poorer households. And prices are not the only route through which poverty is affected. Higher farm income boosts demand for rural labour, increasing wages for landless peasants and others who buy rather than grow their food. Several studies show this income effect can outweigh the initial price effect. Finally, the farm sector itself can grow. Decades of underinvestment in agriculture have left many poor countries reliant on imports: over time that can change.
但事情并没有这么简单。研究者指出食品净购买者 一般而言比净出售者富裕，因此整体来看，高粮价使得收入从富裕家庭转移到穷困家庭。另外价格并不是唯一对贫困有影响的因素。更高的农业收入对促进农村劳动 力的需求，刺激无地农民和只买不种者的工资上升。几项研究显示，这一过程的收入效应超过最初的价格效应。最终，农业部门自身也得以发展。数十年来在农业上 的投资不足使得许多贫困国家依赖于粮食进口：假以时日这种情况可以得到改变。

The World Bank has often argued that the balance of all these factors is likely to be positive. Although freer farm trade—and higher prices—may raise poverty rates in some countries, it will reduce them in more. One much-cited piece of evidence is a study† by Thomas Hertel, Roman Keeney, Maros Ivanic and Alan Winters. This analysis simulated the effect of getting rid of all subsidies and barriers on global prices and trade volumes. It then mapped these results on to detailed household statistics in 15 countries, which between them covered 1 billion people. Fully free trade in farm goods would reduce poverty in 13 countries while raising it in two.
世行通常认为所有这些因素的净效应是积极的。虽然更自由的贸易—和更高的价格—可能提高某些国家的贫困率，但却可能减少更多 国家的贫困率。一项由Thomas Hertel， Roman Keeney， Maros Ivanic和Alan Winters共同完成的研究常被用来证明这一点。这项分析模拟了在全球价格和贸易的规模上，去掉所有补贴和壁垒对经济的影响，然后将结果与覆盖10亿人 口的15个国家的详细人口数据结合分析。农产品完全自由贸易使13个国家的贫困率下降，只有两个国家上升。

A question of numbers
数字问题

But lately the bank seems to be taking a different line. Robert Zoellick, the bank’s president, claims that the food-price crisis will throw 100m people below the poverty line, undoing seven years of progress. His figure comes from extrapolating the results of a different study by Mr Ivanic and Will Martin, another World Bank economist. This study analyses the effects of more expensive staple foods on poverty by examining household surveys in nine countries. In seven cases, higher food prices meant more poverty. (Dani Rodrik, a blogging Harvard economist, was one of the first to highlight the tension between these studies.)
但最近世行看起来要走另外一条路线。世行行长罗伯特佐立克声称粮价危机使得1亿人处于贫困线以下，十年的经济发展化为乌 有。他的数据主要来源于Maros Ivanic和另一位世行经济学家Will Martin所做的另一项研究。这项研究通过在9个国家以户为单位进行调查，分析了价格更高的主食与贫穷的联系。在七个国家，高粮价意味着更多的贫困（哈 佛大学经济学家Dani Rodrik在自己的博客首次强调这些研究的矛盾之处）。

In fact, the bank’s results are not as contradictory as they seem. The two studies are based on different sets of countries: only Peru, Zambia and Vietnam appear in both. And the gloomy analysis measures only the effect of pricier staple foods, whereas the other examines freer trade in all farm goods. Such trade brings broader benefits: even if higher prices for staples exacerbate poverty in some countries, at least in the short term, the effect may be outweighed by increased demand for other farm exports, such as processed goods, as rich countries cut tariffs.
事实上， 世行的研究结果并不像表面上看起来这样矛盾。这两次研究基于不同国家：只有秘鲁，赞比亚和越南同时在两项研究中出现。悲观的分析只考虑价格更高的主食与经 济的联系，而另外一项研究则考虑所有对农产品进行更加自由的贸易如何作用于经济。这样的贸易带来了更广泛的利益：即使主食价格上升加剧了某些国家的贫困， 至少在短期内，因为发达国家削减关税，对其他农产品的出口需求增长足以弥补由此所带来的损失，比如加工后产品。

These subtleties suggest two conclusions. First, the bank, and others, should beware sweeping generalisations about the impact of food prices on the poor. Second, the nature of trade reform matters. Removing rich-country subsidies on staple goods, the focus of much debate in the Doha round, may be less useful in the fight against poverty than cutting tariffs would be. The food-price crisis has not hurt the case for freer farm trade. But it has shown how important it is to get it right.
这种种联系可 以引出两个结论。第一，世行和其他人应该摒弃关于粮食价格对穷人影响的种种空泛之谈。第二，贸易改革的实质至关重要。要对抗贫困，废除富裕国家对主食的补 贴，关注多哈回合的种种争论，都不如削减关税有用。粮食危机没有损害到对自由贸易认识。但它表明，解决种种弊端至关重要。

1.  家里种的花花草草都茁壮的成长，不再被你你抽烟熏死。

2.  不再到外面开双人房，在单人床上“做想做的事”。

3.  你的冰箱里更多的是食物而不再是啤酒。

4.  早晨六点，是起床时间，不再是你的上床时间。

5.  能在电梯里面听到你喜欢的音乐，（融入通俗文化）。

6.  每天看天气预报。

7.  朋友结婚的结婚，离婚的离婚，而不是之前那样谁“上了”谁，谁“甩了”谁。

8.  你每年的假期从130天缩减成了14天。

9.  牛仔裤和羊毛衫不再是你所谓的“行头”了。

10.  隔壁的小屁孩儿半夜开音响大吵大闹，你会打电话叫警察摆平。

11.  年长的亲戚在你的面前也毫不忌讳地讲H笑话。

12.  （很久没有吃快餐了，）你甚至忘记了塔可钟（一家墨西哥快餐店）的关门时间。

13.  你的车子保险费少了，但罚单却多了。

14.  好好喂养自己的小狗，不再用麦当劳的剩菜打发它了。

15.  在沙发上躺一晚上，第二天会腰酸背痛了。

16.  开始午睡了。

17.  共进晚餐后一起看场电影是约会的主要内容，而不是夜生活的前奏。

18.  暴食夜宵之后，你不再感到酒足饭饱的安逸，而是觉得胃疼。

19.  去药店买的消炎药胃药，而不是买套子或者验孕棒。

20.  不再嫌弃4美元一瓶的红酒。

21.  该吃早饭时就吃早饭。

22.  酒醒后的话变成“老了，酒量不行了”，而不是曾经的“再也不喝这么多了”。

23.  在电脑前90%的时间是在忙正事。

24.  开始在家喝喝小酒而不是去酒吧挥霍。

另外，奖励一条：

26.  你读完这25条，拼命找和自己不符合的，结果一条都没发现。然后你又把这25条发给朋友们，因为觉得他们也会喜欢。同时，你也知道我为什么把这篇文章发给你了……