“华南虎照”亵渎的是法律、是社会
“华南虎照”事件以周某的二年半刑责和二千罚金告结。此时此刻，我很想知道的是：我们的“打虎英雄”对这样的结局，与他们“打虎”的初衷和想要看到的结果，难道仅此而意。以我看来，“华南虎照”事件亵渎的是法律、是社会。为什么一旦涉及到原则，我们的“打虎英雄”反到不能挺身而出，以维护法律的公平、公正和社会的正义。
问题的根源却在我们很少人能“读懂”法律，特别是大部分年轻网友。我不想从传统的理念和思维来谈论法律，我只想把从这“华南虎照”事件中悟出的一条法则告诉大家：“法治一定是不能掺加人为因素的法律”。实际上从古到今，法律一直是统治者残害百姓的一种有效手段，皇帝要杀人，凭借的是“王法”，官府残害百姓，靠的是“王法”，就是不沾“王法”的“黑社会”，也有“行规”，动撤杀人。有多多少少的“冤魂孤鬼”弥留在人类社会的历史长河之中。而且在“冤”与“罪”之间，往往是“婆说婆有理，公说公有理”，其结果还不是谁的“权势”大，谁就是赢家。当然，历史上也有一些“清官”断案的案例，并且成为代代传颂的史料。然而这只是几个点的案例，与整个法律的面来比，那才是“小巫见大巫”。换句话说，公平、公正断案的关键，不在是否“有法可依”，也不在是否遵循“司法程序”，而是有没有“人为因素”加入。这就是“人治”与“法治”的分水岭，并不是我们制定了那么多的法，就是法治，也并不是我们按司法程序办案，就是法治。
也许有人会质疑，没有“人为因素”加入，那法官就是人，他不加入，如何断案？我在小时候就看过一本原版电影《天堂里的笑声》，说的是一个“富翁”，在临死前要把“遗产”分给三个子女，但每个子女要得到“遗产”，必须按照“富翁”的要求,做一件犯法的事，坐一定天数的牢。于是这三人翻遍“华盛顿法典”，终于找到了各自要做的事，其中一个用砖块将一家商店的大玻璃打碎，而进去坐符合要求的牢。当时我只觉得法律是那样繁琐，现在想起来，却是那样的精悍，如果日积月累，我们确能将人的行为用法律加以规范，并编制成计算机软件，那我们就能既不必去翻阅法典，却能排除“人为因素”，正确无误地断定案例。这对以前来说是“天方夜谭”，而今则是完全可行的进步。只有解决了“人治”这顽疾，才能让“法治”走上历史的面上，社会才能在整个面上呈现正义。
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
