＂天街小雨润如酥，草色遥看近却无＂还要读出意境和哲理来，出题的老师怕是有点宝里宝气．他以为湖南的考生都是国学才子吧．
天街灯红酒绿，草原春色萌动．是在天街上悠哉游哉的喝酥油茶，还是跑到草原上去看草色？要精神还是要物质，这是两难的选择．韩愈这家伙太不厚道，难怪英明的皇帝老儿要两次罢他的官．
不知道水部员外郎张籍是如何选择的，猜想他一定是在上天街与去草原两个目的地之间举棋不定．上街喝酥油茶悠闲是悠闲，可是天正下着小雨，路上一定打溜，若是遇到一个半边把式的司机开着宝马直冲而来，岂不是有杀身之祸？若是去草原，不说路途遥远，车马劳顿，遇到一黑心旅行社，还得吃猪狗食，花冤枉钱，甚至丢下几个景点不去也是有的，你说没尽兴？人家韩愈早说了，这草色是时有时无的，没看见是你运气不好，怪不得旅行社．
现在看来，很可能水部员外郎张籍两处都没去，要不然，老师也不会让我们湖南几十万考生个个帮助水部员外郎拿主意．
虽说是两难选择，但两害相权取其轻，与其山一程水一程千里迢迢受尽旅行社的窝囊气去看那时有时无的草色，不如就下定决心去喝那滚炀的酥油茶，机会好还能沾上点素手奉茶红袖天香的艳遇．
当然，出门之前最好带个头盔，胸口再安个自动弹出的防撞气囊，这样的话，别说天街只是下小雨，就是下冰雹也无妨．
天街灯红酒绿，草原春色萌动．是在天街上悠哉游哉的喝酥油茶，还是跑到草原上去看草色？要精神还是要物质，这是两难的选择．韩愈这家伙太不厚道，难怪英明的皇帝老儿要两次罢他的官．
不知道水部员外郎张籍是如何选择的，猜想他一定是在上天街与去草原两个目的地之间举棋不定．上街喝酥油茶悠闲是悠闲，可是天正下着小雨，路上一定打溜，若是遇到一个半边把式的司机开着宝马直冲而来，岂不是有杀身之祸？若是去草原，不说路途遥远，车马劳顿，遇到一黑心旅行社，还得吃猪狗食，花冤枉钱，甚至丢下几个景点不去也是有的，你说没尽兴？人家韩愈早说了，这草色是时有时无的，没看见是你运气不好，怪不得旅行社．
现在看来，很可能水部员外郎张籍两处都没去，要不然，老师也不会让我们湖南几十万考生个个帮助水部员外郎拿主意．
虽说是两难选择，但两害相权取其轻，与其山一程水一程千里迢迢受尽旅行社的窝囊气去看那时有时无的草色，不如就下定决心去喝那滚炀的酥油茶，机会好还能沾上点素手奉茶红袖天香的艳遇．
当然，出门之前最好带个头盔，胸口再安个自动弹出的防撞气囊，这样的话，别说天街只是下小雨，就是下冰雹也无妨．
评：先理解下＂天街小雨润如酥，草色遥看近却无＂出自于韩愈的小诗＜＜早春＞＞，意思是在北方的早春２月细雨中，春草发芽，远远看去，一片清淡的绿色，可走近一看，却只见到极为稀疏的草牙，绿色反而感觉不到了．显示出朦胧的意境．
可以看出来韩愈跟命题者以及阅卷者属于同路人，喜欢平淡美丽的草原，安安静静，享受安逸的生活．不知道张籍喜欢什么样的生活，但是韩愈把文章写给他，我想张籍确实是那种和本文作者性格相似，比较激进和抨击社会的人．
可能韩愈不想要张籍死于当时政治风暴之下而给他一首诗，韩愈非常清楚曾经也许为了正义什么的遭遇皇帝的罢官，告诫张籍不要做无谓的牺牲．
回到现实文章中来，高考也属于人生的一个重要路口，决定以后几十年的生活质量．命题老师选择这个题目作为高考或许也是要求学生在选择以后的专业要慎重吧．这只是我个人认为．
再说说这篇０分作文，我想今年高考湖南考生的作文普遍分数比较低，因为我想大部分考生都没认真解析过这个标题的真正含义，或许是和我一样到现在还不知道命题老师的出发点是什么，要求学生作什么样的内容才和他的胃口．
不过我觉得这个高考学生这篇文章作０分，认为阅卷老师比学生还过与偏激，起码学生是以他的思维方式在作文章，以诗文做标题引发的文章大部分变动性很大，只是此文章过与激进和批驳，按照中国社会现实以及政治观点来讲，确实有点太过于批驳！
但是，总体来说，我认为这篇文章可以打２个分数，一个是满分，一个就是现在的０分．在中国，是没有言论自由的，尤其是反面的抨击是禁止的，而这个阅卷老师就是很现实的那种人，很不幸，他不想丢掉自己的饭碗，不想违背１７大中的文明规定，所以给他个０分，当一回凶手谁都不知道，就让他夭折吧 ！
如果这篇文章是*在阅卷，我想毛主席就会给他满分．起理由不要讲，谁都明白．在香港和*就更不要讲了．
但是我认为，这个阅卷老师也有点蠢，得高分会引发高层对你的不满，但是有没想过你给一０分，网友一发布，给你的抨击就显而易见了，考生家庭背景一般也就得了，如果有关系一查卷，我相信你的日子也不怎么好过．如果你随便给他几分，谁都不知道，借大欢喜，什么事情都不会发生．
告诫所有人句话，别对错人乱发脾气．
