尊敬的王石先生:
你好!
我只是一个普通的网民,一直比较关注网上的事情,特别是公益与社会责任方面.我的兴趣与你个人的兴趣不知道是不是一直的,因为我媒体上发现,我们好象是同一种人.特别是南方周末上那些系列观点言论,能与高耀杰女士以及其他人士在中国最出色媒体上的指点江山,让人敬畏.但你在地震中的言论令人失望,我和其他网民一样骂过你,也骂过范跑跑.因为你们侮辱了自由,侮辱了责任.就像朝鲜或者某些国家一样,侮辱了民主,侮辱了共和!用高尚的理由侮辱高尚,本身就是无耻.挨骂是错误的一种惩罚,虽然在大地震中我没有捐过一分钱.我有我的借口,我已经失业在家一年了,我也曾准备捐款十元求得心理平衡,但大街上无处不在的捐款箱,我不知道我的十元钱会干什么用.我放弃了捐款,但我心安理得,我有更高尚的借口:救制度更胜过救灾,我始终在关注和推进劳工权益 三农 新闻自由这方面的进程.用一个亿来救灾,不如用一百万来救制度.捐款巨资救灾,可以获得一时的好评;支持民间力量完善制度,可以获得恒久的好评.
我们的价值在目前很难得到理解和尊重,就像高耀杰女士,李银河女士,南方报业集团,网上有大把的网民在骂.这些头脑简单的愤青,动机不良的各种势力,因为无知和无耻而骂.而你的挨骂不仅仅是这些人,包括曾经和你站在同一个战线的人,我是这样认为的.
如果说范跑跑的放炮行为是一种言论策略的话,他的目的是让人关注自由,告诉大家,我们是生活在一个如此*而又黑暗的中国.那么,范是成功的,启蒙的作用是有的,他的挨骂有价值的.而你万科王懂的放炮言论策略或者失误又是什么?难道只是如网友所骂的那些理由.或者你王石也可以理直气壮地说,中国提倡救急不救穷,民主国家提倡救制度胜过救灾难.美国政府给我们的捐款也非常少,但美国政府对我们完善制度方面的支持是非常大的.王石先生,你是不是这样的思路和策略,这是唯一可以帮你洗清罪名的理由.
见惯了太多徒有虚名的公益人士,不在乎增加你一个.中国就是这样,大多数人都是带着面具生活,因为我们的国家本身就带有面具.共和国就像一个面具,民主有可能是另外一个面具.即便你带有面具,也希望与你本身的容貌不要相差太远.象朝鲜这种无赖,他的面具太离谱了.你王石既然带了社会责任这个面具,就应该对社会有点责任.不管金二如何解释和美化自己,他始终是一个无赖,全球公认的.不管你王石如何解释和公关,你或许始终无耻,中国网民公认的.你王石可以不救灾难,但你好象也没有扶持过社会力量,而民间力量可以完善制度.任志强给茅以轼的一个基金会捐款两百万,任犯了再大的错误,民意最终会理解.有时候我天真地假设,王石先生是不是对南方报业集团的广告投放力度大些,南方同样是一种民间力量,在无形中完善制度,但愿如此.
在关注劳工权益和三农问题的过程中,认识了一些做公益的朋友,这些民间力量因为资金的制约,艰难地生存着.我期望社会资源可以对民间力量一些支持.在深圳有一个外来工协会张治儒;在北京有一个农民协会的赵枫生.协会因为影响社会和谐,就演变成了一个外来工服务部和农民学习动态,这两个机构都是经过政府注册的合法机构.不知道王石先生对支持民间公益事业有没有兴趣.
王石先生需要一个台阶,这个未必合适.但我还是想测试一下,中国的社会资源支持民间力量的可能性有多大?我们的言论空间到底如何?既然范跑跑可以公开声称,*又黑暗的中国,我又何不可以说,假共和,假民主.范唯一的价值就在这里,是成功的,任何头脑不简单的人都可以理解的借口.你王石又如何向网民交代,向你自己口口声声宣扬的价值交代.
马英九的演说有一部分,扶持社会中间力量,才有利于社会发展.邓小平说过,警惕右,主要在防左.而民间力量基本是都是中间力量,需要社会扶持,也需要政府扶持.
一个普通网民:游游 2008.06.11
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
