尽心近书

明斯基认为，经济稳定的时间越长，越会增加不断增长的金融系统的脆弱性。根据明斯基的理论，经济周期的繁荣和萧条取决于无数华尔街大佬们的相互影响。在明斯基的世界里，过分热心的中央银行并不是导致经济周期的主要原因。恰恰相反，中央银行采取的救市行动对于防止经济从周期性的衰退变成债务紧缩引起的衰退是绝对必要的。用经济体外部因素的改变导致的减震行为，并不必然会产生繁荣和萧条的经济周期。反而是金融家、银行家、企业家和投资者所采取的那些可预见的措施给经济体以动力，并形成一个自然循环的经济周期。

明斯基继承了其导师约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)的传统，其最著名的观点是，周期性的剧烈波动是资本主义成长过程中必不可少的一部分。明斯基仅仅扩展了熊彼特关于创造性破坏(creative destruction)的中心理论，并将其与现实的金融世界联系起来。自由市场的拥护者们只是简单地附和熊彼特的观点，认为资本主义金融市场在社会资源的分配方面做得天衣无缝。他们认为前东欧集团进行社会化投资的经历是浪费、无效和极端的，对市民的利益视而不见。然而，在不确定的环境下，当市场力量促使资本进行投资时，明斯基清楚地证明了经济的灾难才是真正的风险。怎样才能使自由市场的拥护者们同意明斯基对经济的诊断结果呢？有见识的资本家们承认积极的货币政策是必不可少的。中央银行“自由的手”是绝对需要的，可以成为每一个经济周期中的最后一根救命稻草。对于那些仍然相信自由市场能够完全发挥其作用的人来说，继续这个游戏规则只需要付出很小的代价。

可以确定，海曼·明斯基认为，严重的金融不稳定是经济中不可缺少的片段这个事实证明，大量修复性的经济政策增强了政府的重要性。在这点上，过去三十年基本是朝着相反的方向运作。然而，在过去的二十年中，在商业和金融领域，没有人能忽略资本市场的惊人上涨以及其最后的破灭。明斯基的分析都是处于金融的最前沿。美国为了应对金融的不稳定而改变政策需要付出多大的代价？要回答这个问题尚需时日。但是，现在越来越多的经济学家和政策制定者们都接受了以下两个观点，即资本主义体系本身的特性决定了资产市场的剧烈动荡，资产市场的剧烈动荡又产生了经济繁荣与萧条不断交替的周期。换句话说，越来越多的主流经济学家和政策制定者正在出人意料地成为明斯基强有力的研究助手。