谈到哲学，我发现其中的问题比相对论的问题还要多。我不是哲学家，只是看了几本《自然辩证法通讯》就发现了一堆，可见问题不少。因此，我建议大家学点科学哲学。

科学哲学是研究科学的方法论，不是具体科学，但是，有的朋友竟然由哲学的某个理论出发，推导出科学结论，或动则“对立统一”来支撑理论。这些都不是哲学运用的形式，哲学的运用是无形的，在科学论文中看不到哲学的文字，但哲学思想却贯穿其中。比如某论文中认为已经为实验证明了的就一定正确，这句话就反映了经验主义的哲学思想，由于实验受到实验设备，实验者的知识等多种限制，因此，在现代科学哲学中，经验主义已被证明是不可靠的东西，要不断接受新实验、新思想的检验。同时，科学被认为是真理的接近，而非真理本身。

那么，哪些是科学哲学？叫哲学的东西很多，东西文化差异、古今文化众多，每一个哲学流派都有正确的一面，你说马列，我说易经，是不是统统可用？有一个原则可以解决，那就是当我们交流时，最基本的要求是共同的语言，我们不能与动物交流就是语言不通的结果。科学是世界性的，科学哲学语言必须考虑到可以为世界广泛接受，否则交流将成效甚微。我个人认为尽可能与世界同步，因为毕竟不是研究哲学，而是使用它。就像工程师必须使用世界公认的知识来从事生产，而不可以随意用偏门的理论，即便可能成功，但失败的概率很大，与经济目的背道而驰。科学正好相反，要求理论突破，不惜失败与挫折。

注意到一些朋友偏执于易经，喜爱中华传统文化当然很好，但如果采用狭隘的民族主义方式，认为我们的老祖宗完全正确，这种无需批判地接受远古文化，在科学上是站不住脚的。

在具体的相对论研究中我建议大家的研究要关注已知实验，特别是相反结果的实验。假设堆积起来的东西很难具有说服力，最终也还是要用实验来解答。朱永强教授的两个与相对论矛盾的实验可以说明，相对性原理明显有误。一些反对的声音认为是相对地球磁场运动的结果。但是，朱永强教授明确告诉我，他的实验在不同角度（相对地球磁力线）结果相同，足见与地球磁场无关。当然还有其它实验，如中日卫星时差效应、王汝涌教授的光纤实验等，都很能说明问题。因此，大家不要忙于修正相对论，或过多地论证相对论的不是，现在的关键任务是找到一个新理论。相对论的证伪只是时间问题，但鸡蛋没有裂缝，苍蝇也不会爬上去，牛顿不是一个可以完全信赖的归宿。

最后我想对一些专家提一些问题：

焦克芳老师的思想与相对论基本相同，认为场传播的速度与惯性系无关，这一观点无法回答前述的几个实验。焦克芳老师虽然认为存在超光速现象，但其理论却并不与光速不变完全抵触，其证明还有待实验。

对于双生子佯谬，付昱华老师让双生子都乘坐各自的高速飞船，自同一时间、同一地点沿一直线朝相反方向航行，然后同时掉头回到出发点。坚持相对论的学者没有办法回答到底谁更年轻。此文我征求某维相教授，回答是加减速之类，无法自圆。对此不能解释清楚就不要坚持什么相对论！这是洛伦兹变换的软肋，周宪老师与胡昌伟老师都是反对相对论的，但却都坚持洛伦兹变换，两位老师如何用洛伦兹变换来解释？

陈其翔老师认为非惯性系以及有介质的情况下的光速变化是否定光速不变原理和光速极限的误区。我认为在相同的环境及介质中发现光速的各向异性，可以证伪相对论。如果麦-莫实验在如陈老师说言的误区中获得预期测量值，相对论还会出现吗？另外，在交流中，我谈到广义相对论用电梯里的人的感觉来证明的逻辑是不严谨的，毕竟人不是一个好的仪器，在这里人的感觉只可作必要条件，而非充分条件,不知陈其翔老师作何解释？如果电梯旋转而非加速落体，都是非惯性系，人的感觉还会同样吗？

曾明生老师认为光速与观察者所在的参照系是惯性系还是非惯性系无关，那么如何解释光纤陀螺在惯性系中无读数，在非惯性系（旋转）中有转动的准确量值？

黄新卫老师的思想与我很接近，但在“以太”的问题上裹足不前。“以太”的质量非常微小，空气却不能够拖曳，非地球这样的重量级才行。“以太”若可拖动，说明“以太”与地球有力作用，对地球而言，这种力肯定是阻力，地球为此减速。因此，以太不可能是未知的任何物质。黄新卫老师与王汝涌老师却仍然相信“以太”具有不可思议的性质。古人云：大隐隐于朝（朝廷）。“以太”就是我们身边既熟习又陌生的隐者——场物质（电场或引力场）。

摘要：Sagnac效应和迈-莫实验可以证明：地球表面光速并非相对论所认为的那样不变，但也不是我们想象的那样大。这一现象的原因是地球对光媒体的拖动，但这种拖动的方式不同于通常的理解。

关键词：光速，Sagnac效应，以太，光媒体

光速之迷发端于十九世纪80年代，按照经典物理学理论，光乃至一切电磁波必须借助静止的以太来传播。地球的公转产生相对于以太的运动，因而在地球上两个垂直的方向上，光通过同一距离的时间应当不同。 1881年，迈克耳孙在实验中未观察到这种条纹移动。1887年，迈克耳孙和著名化学家莫雷合作，改进了实验装置，但仍未发现条纹有任何移动。经典物理学遇到空前的危机，如何解决这个困难就成了哪个时代的大问题。

1892年洛伦兹为了说明迈克孙-莫雷实验的结果，他提出了长度收缩的假说，认为相对以太运动的物体，其运动方向上的长度缩短了。1895年，他发表了长度收缩的准确公式。1904年，他发表了著名的变换公式（J．-H．庞加莱首先称之为洛伦兹变换）和质量与速度的关系式，并指出光速是物体相对于以太运动速度的极限。可以说洛伦兹变换是没有物理根据的拼凑，他的意义仅在于为现象寻找一种数学模型。

1905年，爱因斯坦把相对性原理扩大到光速，提出光速不变假设，同样推导出洛伦兹变换方程。尽管当时有人提出地球拖动以太的假说，但由于以太的多种不合理属性，以及相对论与实验的一些偶合，相对论逐渐被主流接纳至今。

当然，相对论还存在许多难以自圆的问题，反对者也层出不穷。由于主流的压制，反对的声音不容易听到。幸好互联网打破了这一局面，有人还误以为反相思潮是现在才开始的。

对大多数反相者来说最大的困难是光纤陀螺可以测量地球转速。照他们的理解，以太是光媒体并被地球牵引，即以太相对地球静止，这样可以很好地解释迈克耳孙-莫雷实验。现在光纤陀螺测量到地球转速，可见以太并非相对地球静止。有人就认为地球只带动以太公转而不自转。但是，即便是这样，以太相对地球旋转，地球表面也存在几百米/每秒的以太风，就算迈-莫实验测量不到，其后的精密实验也该测到。可以说到目前为止的实验基本排除了这一可能。以至黄新卫老师发出 “真理还在无穷远处”的慨叹。

那么，主流的相对论可以解答吗？事实上Sagnac效应并不买它的帐。

 1911年萨格纳克发明了一种可以旋转的环形干涉仪。将同一光源发出的一束光分解为两束，让它们在同一个环路内沿相反方向循行一周后会合，然后在屏幕上产生干涉。这就是萨格纳克（Sagnac）效应。光纤陀螺仪就是采用Sagnac效应，可以精确测量转动的仪器。为了方便研究，我们采用方形的Sagnac干涉仪（图1）。见http://blog.163.com/szwangfei001@126/blog/static/4042720720084161055574/

关键词： 绝对静止参照系，相对论，光媒体，引力场，电场。

现代物理已经进入连物理学家都不能及时全面了解其最前沿的时代，大家都忙着自己的那块分支末梢。对物理基础的过分信心，使人们已经放弃了怀疑。 因此对怀疑者多是敌意的。

回顾物理的发展道路，我们不难发现：科学理论往往开端于一个假设，因为可以解释或预见某一现象，同时又找不到其它合理的解释，就含糊地流行起来，经过几代人的学习与传播，假说就摇身而变为真理。我们不清楚其中夹杂了多少实用、多少对恩师的维护，但如果有受理真理门的法院，打起官司来，又有多少个能全身而退？

其实，物理并不全为真理而存在，他是一种实用的东西。因为好用，大家骨子里希望把他作为真理确立下来，以便放心使用！

牛顿在地球上发现了F=ma的秘密，何以成为宇宙定律？科学纪律在牛顿身上也会松懈，在还没有弄清惯性力的来源以前，F=ma只能是地球定律。“牛顿桶”证明相对宇宙旋转有离心力，同时也证明惯性力来源于宇宙，因为牛顿绝对静止参照系与宇宙学参照系(转动轴上)重合有其必然原因，宇宙物质以她们的存在形式通过引力场决定了绝对静止系的状态。之所以要通过引力场是因为，除了场物质，没有其它可以远程作用的东西了。这样，有理由相信在质量分布不均的宇宙，惯性不可能为恒量，因此，惯性定律的宇宙表达式必须加个引力因子Y，成为：

F=Yma

Y —为引力因子，地球表面定为1，宇宙外部恒为0

不应把引力场物质同引力混为一谈，引力是质点在空间受到引力场矢量和的力现象，没有引力不等于没有引力场物质。引力因子是惯性运动时惯性力变化的修正因子，他的本质是该处引力场物质的代数和，而非矢量和，他是物质意义上的引力场。引力场作为物质而存在着，不一定要表现出引力。毫无疑问，在失重的情况下，惯性依然可以存在，甚至与强引力空间处无异。这反过来证明，引力场物质并不因为引力的消失而消失。基于同样的理由，我们可以相信：电场物质与电场强度没有对应关系。

如果宇宙中的天体相互间都以匀速直线方式运动，上述定义可能是终极的真理。但是，宇宙中天体运动的普遍形式并非如此。笔者认为：在宇宙中，惯性是以各向异性的方式广泛存在的。

在广义相对论中，爱因斯坦提出所谓等效原理，把具有物质特性的引力场同非物质的加速度等效起来，并以人在电梯中的感觉作为根据，已是不值一驳。这里提出只是说明，无论是自由落体还是多组引力场合力为零等造成的无引力存在的人为感觉，都不足以成为无引力场物质存在的证明。这就如同左右两个人同时拉你，你没有改变运动状态，不可以认为旁边没人。

在牛顿看来，“牛顿桶”证明了宇宙绝对静止参照系的存在，但他忽视了绝对静止参照系存在的原因，那就是：宇宙引力场的存在方式决定了绝对静止参照系的存在状态。同时，由于质量分布不均的宇宙造就无数局部绝对静止参照系的可能。

19世纪末，迈克尔逊·莫雷实验引起人们对牛顿绝对静止参照系普遍的怀疑，最终导致相对论的产生。当时，对迈克尔逊·莫雷实验的解释主要有两种，除了相对论，还有“以太”说，“以太”被认为是光媒体，同时“以太”可以被地球带动。“以太”质地轻巧柔软，却不易被水流带动，又不符合光媒体的刚性要求，逐渐被放弃，相对论作为唯一的候选人，按照物理发展的惯例逐渐流行起来，虽然当时还有相当的阻力，时间再次让假设成为真理。

相对论有着神话一样的传说，据说那个时代只有几个人能理解。可见理解相对论并不容易。回头看看街上，几乎都是相对论的信徒，这不得不让人怀疑“迷信”在当代科学中的地位！

相对论中的第一假设也有着神话的光环，被认为是跳跃式思维的典范。事实却并非如此，那时，包括马赫在内的科学家中已有相对主义的萌芽。英国科学家麦克斯韦认为电可以生成磁，磁也能带来电，变化的电场和变化的磁场构成了一个不可分离的统一的场，这就是电磁场，而变化的电磁场在空间的传播形成了电磁波。也就是说电磁波不需要媒体，加上运动和静止的相对性，那么在静止系中的光速和运动系中的光速理应相等。应该说相对论是那个时代的自然产物，以爱氏的聪明一定十分清楚，也许觉得顺理成章的做法太好理解，没有跳跃式思维的悬念，不容易让人惊奇！

当时人们选择相对论还因为这样一个错误逻辑，运动要么是绝对的（牛顿式），要么是相对的。为了摆脱牛顿的不可自圆的困境，人们只好硬着头皮作出了另一选择。此外，直到现在人们还认为一切运动系都是等价的，当麦克尔逊·莫雷实验得出地球速度为零的结果时，很容易联想到，无论你站在地上，还是站在飞奔的火车上，测得的光速都是一样的。

笔者认为，运动是绝对的，但有别于牛顿。牛顿认为绝对静止参照系不依赖任何物质，笔者认为绝对静止参照系是物质各种场的衍生物；牛顿认为绝对静止参照系只有一个，笔者认为绝对静止参照系是多象多生的。多象多生的含义是，第一：类型多，类型是指同一空间不同的力场可组成不同类型的绝对静止参照系。第二：不同类型的绝对静止参照系的数量也多。如引力场组成质量物质运动静止参照系；电场组成电波运动静止参照系；核力场亦组成它们的运动静止参照系。不同的力场又由于在宇宙中分布不均而各自为政，组成许多静止参照系。另外，当物质具有几种力学属性时，会被几种静止参照系纠缠。在量子力学中，粒子的运动呈现不合逻辑的状态，就是对多种静止参照系的大小及相对运动，对粒子运动的综合影响不了解的结果。

也许大家会认为这只是一家之言，虽然有一定道理，就如同相对论也有一些道理一样，不足为信。 但仔细分析会发现，虽然每个理论都能符合一些现象，但不符合另一些实验的就只有相对论了。

要直接证明相对性原理的错误并不十分困难。例如：两平行直线上分别有同向同速电子运动（相对地球运动），按照相对论的观点，两平行直线上的电子之间相对静止，因而不会有相互间的磁场力。但事实上，两平行直线任一条线的周围都有磁场，那么另一直线上的运动电子不受到洛伦兹力？两平行直导线间的受力方向连中学生都知道。反过来，两平行直线上分别有同向同速电子运动（相对地球静止，相对观察者运动），我们的中学生还能画出它们的受力图吗？地球携带地表的静电子以30Km/s的速度绕日公转，地表的静电子有相互磁场力吗？无数事实可以证明，地球是地表电子运动的绝对静止参照系，而能起作用的物质又无外乎场物质了。

由于磁场与电磁波有密不可分的关系，我们又知道引力场受激产生引力波而非电磁波，因此，电磁波依赖的场物质就只有电场了。笔者认为与引力场物质相似，电场是一种物质，地球上大量的正负电荷所释放的电场物质不可能相互抵消。合理的解释是：虽然地球表面相互抵消了电场力，但电场物质依然分毫不少地存在着，只是不能显示它们的电场力。这就是光媒体（电场物质）能被地球带动却不易被水流带动的原因。

如此，不但可以解释迈克尔逊·莫雷实验等老问题，还可以解释当代一些悬而未决的问题，如暗物质的问题。

在 70年代，有人发现，银河系边缘处恒星的运动速度比理论的估计值要大得多，这个迹象表明，银河系内可能弥散有大量的不可见的暗物质。近 30年来，一系列观测事实和天体现象的理论分析都似乎表明，宇宙中普遍存在暗物质，它们的数量远远超出人们的预想，可见物质质量大约只是暗物质质量的百分之七。这个惊人的发现却使观测宇宙学陷于困境。近二三十年来，暗物质的探测已成为观测宇宙学、粒子物理学共同的热门课题，但是这些暗物质是什么，至今仍无一致结论，宇宙学的研究，无法摆脱暗物质的困境。

笔者认为：宇宙中并无暗物质。由于各银河系间的距离过大，使得银河系成为小宇宙，银河系边缘处的引力场较弱，由 F ↓=Y↓ma 可知，惯性力必然要小于银河系内部，银河系边缘处恒星的运动速度自然比理论的估计值要大得多。另外，整个银河系都在旋转，也使河内绝对静止参照系与宇宙学参照系(转动轴上)不重合，共同导致了暗物质的假象。

当然，离开了巨大的物质世界，物质的运动也就失去了绝对的特征，成为完全相对的东西。从那里产生的思想，在我们这个世界有多少物理意义呢？

事实上，到目前为止人类对磁场的基本认识还停留在唯象的理论研究中，比如左右手定则、安培定则等。我们还不知道磁场力的来源、洛伦兹力的原因。仅有的一些理论又缺乏根据，比如：英国科学家麦克斯韦认为电可以生成磁，磁也能带来电，变化的电场和变化的磁场构成了一个不可分离的统一的场，这就是电磁场，而变化的电磁场在空间的传播形成了电磁波。这一低级错误竟然到今天也不为人发觉！电场是电子不可分的一部分，一个电子缺少或没有电场是没有根据的，也没人相信。但是人类却相信电磁波作为独立的粒子，可以携带电子的电场远走他乡？！变化磁场产生的环形电场每一点的电位都高于其后的点电位，由于环形的缘故，最后的低点电位竟高于最先的点电位；好象你从楼顶顺梯下到一楼，发现自己又回到了顶楼。这样的解释要用怎样的头脑才能理解呀！也许变化磁场可以产生感应电动势，这点与电场效应非常相似。但是，我们知道，电子的运动不一定依赖电场的电势，洛伦兹力就不是电场力。

当然，人类对磁场的无知和错误还远远不止这一点。

场的体积是多少？现代理论没有正面回答这个问题，从场物理性质的数学表达式可以看出，无论是磁场、电场还是引力场都没有边界，无穷远处的场效应为无穷小，但永不为零。这种仅有数学意义，却没有准确物理意义的表达式，违反了物质有限的基本常识。笔者认为：尽管人类还不清楚各种场的边界，仍然可以判断，在远离实物粒子的地方没有任何场物质，比如宇宙边缘以外的空间。

运动电荷的参照系可以任意相对吗？一般认为：电流、运动电荷、磁体或变化电场周围空间存在一种特殊形态的物质——磁场。对于运动电荷的参照系未加说明，通常是以相对性原理为基础。一个明显的反例是：如果两电荷相对地球静止，当观察者相对地球运动时，可以发现两电荷产生磁场，相互吸引而发生运动；令人惊奇的是，与两电荷相对静止的观察者却无法观察到这一运动！那么，我们不禁要问：相对性原理在磁场的产生过程中还有效吗？磁场的产生需要怎样的参照系？另外，理论上还认为，电场相对观察者运动所呈现的就是磁场效应，即所谓的“一体两面”。果真如此吗？已有的经验证明这一理论不成立。带静电园盘旋转可以产生磁场，磁针有明确的指向；若带静电园盘不动，磁针旋转，则磁针指向不确定。大量的事实证明：相对地球静止的电荷周围没有磁场，尽管地球在银河系内的速度大于250Km/s。但是，在地球表面运动的电荷，即便是不大的速度，仍能产生明显的磁场。可见，运动电荷产生磁场的条件是：电荷相对与其相近的大型天体运动。地球惯性系与地表的其它一般惯性系不等效。这说明相对论的相对性假设不能成立。

物质加物质可以等于没有物质吗？电场是一种物质，地球上大量的正负电荷所释放的电场可以为零物质吗？合理的解释是：虽然地球表面没有电场效应，但电场依然分毫不少地存在着，只是不能显示它们的电场力。

电磁波不需要媒体吗？既然是一种波，又不需要媒体，这种特殊性一直受到怀疑。那么，电磁波的媒体又是什么？前面提到，虽然地球表面没有电场效应，但不表示没有电场物质，电磁波不能找到比电场更合理的媒体了。既然电磁波是一种纯粹的波，就一定与源速无关。这说明相对论的光速不变假设不能成立。可以相信：没有（或远离）物质世界的空间，就没有磁场产生的条件，宇宙外的空间正是一个没有场、没有电波、没有光明的黑暗世界，它阻止了我们探索其它宇宙的视线。

磁场是一种物质吗？如果变化电场可以变为磁场，那么导电线圈中的运动电子就会把它的电场转变成磁场，使原来正负平衡的电场发生改变，但事实上并未发现导电线圈有正电场现象。可见，电场并不会与磁场玩相互转变的游戏，磁场是变化电场的副产品。那么，会不会是变化电场把它的能量转化为一种物质——磁场，变化磁场又它的能量交回电场呢？我们知道磁场是一种极不稳定的东西，如果变化电场把它的能量转变成磁场，磁场就会千方百计地把它的能量交还，但从导电线圈的情况看来并不支持这一可能，若没有导电线圈中电流的变化，其周围线圈不会有任何感应电动势。可以肯定磁场不是一种物质。磁场应是正负电荷的混合扭曲的现象（后文有补述）。

磁场会跟随运动电荷运动吗？无论运动电荷走到哪里，运动电荷周围空间总存在磁场，好象跟班一样。磁场会跟随运动电荷运动吗？回答是否定的。稳恒直流导电线圈（静止）周围的电荷运动时才受力，就足以说明运动电荷周围的磁场是静止的。既然磁场不会跟随运动电荷运动，匀速运动电荷周围空间又总存在等量磁场，因此，可以知道，运动电荷一边不断产生磁场，同时又不断消灭磁场。运动电荷产生磁场时会受到阻力，消灭磁场时运动电荷会受到磁场的推力。

磁场是什么？质量物质运动产生引力波，电场运动产生的却是磁场而非电场波。笔者认为可能与引力物质不分正负，而电荷有正负之别有关。磁场应该是正负电荷混合扭曲的现象。当运动电荷加速（或增量）运动时，产生的磁场大于消亡的磁场，运动电荷受到的阻力大于消亡磁场的推力；当运动电荷匀速运动时，产生的磁场等于消亡的磁场，运动电荷受到的阻力与推力相等；当运动电荷减速运动时，产生的磁场小于消亡的磁场，运动电荷受到阻力小于消亡的磁场推力。上述的阻力与推力也会同样作用于运动电荷周边的其它电荷，从而产生自感与互感现象。

磁场力的本质是什么？洛仑兹力的本质又是什么？这两个问题可能有着同样的根源。我们已知静止电荷在磁场中各点的受力为0，电荷在磁场中不受力的点间运动就要受到洛仑兹力，这种现象有两种可能：

（a）电荷运动产生磁场，其磁场与本地磁场作用而产生力。

（b）由于磁场是正负电荷混合扭曲的现象，扭曲的电场意味着惯性系参照系的扭曲。当然，这是很小的局部问题。这样，运动电荷就要运动于“扭曲的电场参照系”与“平直的引力场参照系”两个不重合的参照系中，其中的复杂性可想而知。电荷的电场性要求电荷走曲线，电荷的质量惯性要求电荷走直线。最终，电荷速度越大，质量惯性的作用就越大，运动半径也越大。

我倾向于第二个可能。因为电荷不动，磁铁运动，电荷也同样受到洛仑兹力，可见磁场力是磁场与电荷间的作用力。更让人惊讶的是磁场是扭曲的地球电场，因而磁场力就是地球与电荷间的作用力。这样，作用力与反作用力的对象与原来的认识发生完全改变。但有人会问：“运动电荷受到的洛仑兹力来自地球，磁场的宿主——磁铁为何还要受力，且大小与电荷的洛仑兹力相等、方向相反？”笔者认为，磁场的宿主—— 磁铁所受之力也同样来自地球。这是由于运动电荷产生的磁场影响到磁铁中产生磁场的运动电子的轨迹，而发生洛仑兹效应。此外，磁铁与磁铁间的作用也是如此。

为什么好好的一对作用力与反作用力要扯上地球？这其中的原因是情况并不总是好好的。比如：在同一平面上，AB两条直导线如图放置。如按现行理论解释，导线A受到洛仑兹力fa，导线B受到洛仑兹力fb, 导线AB又受到作用力与反作用力fa’和fb’,因此，导线AB分别受到的合力为Fa和Fb，虽然Fa和Fb的力系平衡了，但由于Fa和Fb与导线AB有一夹角，使得电流速度加快了，这意味着大多数人更不能接受的永动机诞生了。

但是，由于笔者对磁场的理解与传统有很大出入，其中有关电子与磁铁运动的相对性尤其显得突出，让我百思不得其解，在《磁场结构》一文中可以看到。笔者不再认为磁铁可以带动其磁场运动，也就是没有运动的磁场，只有变化的磁场。因此，笔者决定在磁铁中找到一个没有磁场强度变化的闭合轨迹，并使电子在该轨迹中与磁铁相对运动，以解决之前的困惑。

实验时间：2007年11月23日，实验地点：深圳市罗湖区莲塘笔者住址，实验器材：YYD-40A-4 单相异步电动机/220V/40W一台，9”SUPER VGA显示器一台，（环状）钕铁硼磁铁（内径20mm，外径30mm，厚3mm）一块，细电线一条。

实验方法：将钕铁硼磁铁套在电动机的输出端，拆开显示器后盖，将显管上的高压帽取下，与细电线连接，并使细电线的另一端靠近钕铁硼磁铁。接通所有电源，发现细电线向钕铁硼磁铁靠近2mm左右，怀疑是电子相对磁场运动受力所致，但也可能是静电感应的吸引。把钕铁硼磁铁取出并翻转180度，再次套在电动机的输出端，观察结果与前次相同。可见结果完全是静电感应效应，并无电子相对磁场运动的力贡献。

实验表明，电子相对磁场运动是不对称的，并不符合相对性原理，同时也证实磁铁不可以带动其磁场运动。

那么，为何在大量事实中，磁铁运动后静电子受力？其根本原因是：静电在有磁场强度变化的轨迹中，当磁铁运动时，静电周围磁场强度不断变化，导致静电运动，这种受力和导电线圈电流变化引起的静电受力没有本质区别，因此它和运动也没有必然联系。

当然，由于笔者实验手段不一定符合标准，望有关单位重复实验。

笔者发现静电的存在与传统认识有着很大的不同。

通常，当变压器初级线圈中的电流逐渐增大时，其周围产生感应电动势，电动势的方向是令周围电子产生电流并使电流方向与初级线圈中的电流相反。进一步分析可知，由于次级线圈中的正负电数量相同，在感应电动势的作用下，正负电受到大小相等，方向相反的感应力，这些力对初级线圈中的电流没有直接的力效应，仅当次级线圈中的电子运动产生电流后，该电流才对初级线圈的电流有所（阻碍）影响。

如果打破正负电的平衡，在初级线圈附近另加静电（负），当变压器初级线圈中的电流逐渐增大时，静电（负）受到与初级线圈中的电子流动方向相反的感应力，由作用力等于反作用力原理可知，静电同时把感应电动势产生的力传给初级线圈中的电子，使得初级线圈中的电流额外加强。但要对输入的电压波形作些调整，不可以采用对称的波形，如正弦波，应当采用不对称的波形，如直角三角形类波形。这是由于对称波形在对称的两边得到静电额外动力方向正好相反。

对于直流电动机，由于仅有单个电力输入体——转子，静电放置在与其有相对运动的磁铁大致位置，但对电动机的供电方式应做出更改，电力输入体在接近磁铁和离开磁铁时，不可同时有电力输入，只可在电力输入体接近磁铁与离开磁铁的其中一个过程输入电力。若同时输入电力，则必有一个过程导致静电给予电力输入体的电流的动力贡献为负值。

对于交流电动机，由于其电压正弦波形的特殊性，暂时未作更多研究，在改变电压波形的框架下是唯一的方向。

一种特殊的情况是当电力输入体与电机的其它部件在同一轴上(见图1），且电力输入体与电机的其它部件在同一轴上相对轴向滑动，无相对转动时，系统中不存在与负载对应的阻抗。例如：两带静电转子与长轴连接，转子和长轴间连接键，令两转子无相对转动，两转子间再连接弹簧。当长轴带动两转子转动时，两转子上的静电因转动产生磁场，使两转子相互吸引并输出能量，当长轴带动两无导线转子停止转动时，两无导线转子在弹簧的作用下分离。由于两转子在吸引过程中给对方的阻力都是令对方减速和让自身加速旋转，因此，两个转子都不会减速或加速旋转。另外，由于有键的存在，上述相互阻碍不可能发生。长轴带动两转子反复转动可由势能与动能转换而来，因而，系统中不存在与负载对应的阻抗。本例中还可将两转子中的一个用磁铁代替。

QQ:470650759

F=Yma

Y—为引力因子，地球表面定为1，宇宙外部恒为0。

如果宇宙中的天体相互间都以匀速直线方式运动，上述定义可能是终极的真理。但是，宇宙中天体运动的普遍形式并非如此。笔者认为：在宇宙中，惯性是以各向异性的方式广泛存在的。

简单的来说，若宇宙只有两个同等大小的天体，且两天体在一直线上相对作非匀速直线运动，设天体A不动，天体B向右运动，加速度为a。那么，在天体A上的动体C向右加速度为a时，天体B与动体C没有相对加速度，因而天体B与动体C没有惯性力的影响，其惯性力 F＝Yama。

当动体C向左加速度为a时，其惯性力 F＝Yama＋2Ybma

当动体C向上加速度为a时，其惯性力 F＝Yama＋Ybma/cos45°

(其中，Ya为天体A在动体C处的引力因子，Yb为天体B在动体C处的引力因子)　

宇宙中的天体并无上述情况发生，大多数天体象地球那样自转而成非惯性体，但其惯性力的各向异性却同样存在，只是复杂了许多，不太符合形式简洁优美的理想。更糟糕的是超过了笔者的能力，只能拜托各位仁兄了！

天体自转时，在转动切平面（切点附近），惯性力似乎还是各向同性的。当运动发生在转动切平面（切点附近）的法线方向时，相对宇宙有一向心加速度a，相对地球没有加速度（毫无疑问，没有宇宙其他天体，自转与否是没有区别的）。在上述法线方向向外加速a时（相对自转天体），宇宙其他天体对他的惯性力贡献为0，他的惯性力完全来自自转天体。另外，在法线方向的横向上还有柯氏力。有兴趣的朋友可以好好研究研究。

水星的轨道偏离正圆程度很大，近日点距太阳仅四千六百万千米，远日点却有7 千万千米，在太阳径向大跨度运行，穿越多种不同性质的惯性空间，可能是水星进动原因。

               ——热力学第二定律的否定

王 飞

对热力学第二定律，克劳修斯表述为： “不可能把热量从低温物体传到高温物体而不引起其他变化。” 而开尔文表述是： “不可能从单一热源吸取热量，使之完全变为有用功而不产生其他影响。”

根据热力学第二定律，确定了一个新的态函数——熵。熵的大小反映系统所处状态的稳定情况，熵的变化指明热力学过程进行的方向。熵原文的字意是转变，描述内能与其它形式能量自发转换的方向和转换完成的程度。随着转换的进行，系统趋于平衡态，熵值越来越大，这表明虽然在此过程中能量总值不变，但可供利用或转换的能量却越来越少了。系统的熵在不可逆绝热过程中单调增大，这就是熵增加原理。由于孤立系统内部的一切变化与外界无关，必然是绝热过程，所以熵增加原理也可表述为：一个孤立系统的熵永远不会减少。它预示着宇宙热寂的最终命运。因此，热力学第二定律曾被认为是一个“坏”的定律。

虽然不是“好”定律，因为有实验的支持，自然信的人多了起来，又因为信的人多了愈变得深信不疑，全然忘了它不过是经验总结而已。

对这类经验的东西，我一向不敢恭维。不是笔者自以为聪明，而是看不惯那些顶礼膜拜式的教条主义。一有微词，便给以棒呵，俨然科学卫道士。

经验的东西注定一世都要接受批评的眼光。科学的发展不是小学生做作业——有标准答案。

两年前我在想：任何热源的热能都会以红外线形式向外辐射，辐射方向虽然杂乱，但仍然有部分平行的辐射。当平行辐射进入凸透镜后，会被聚焦到很小的范围内，也许就会形成大于系统内部的辐射区。可惜不管怎么试也看不到明显的结果。当时把主要原因归结为凸透镜太小（8CM）。大的很贵，就暂时把它放下了。

直到最近，问题终于发生了根本改变。我发现任何质点上都会收到来自其周围的任何角度的辐射，这比凸透镜的效率还要高，是100%。（见图1）

但是，一个明显的事实是：图1中的质点完全没有丝毫被加热。这说明无论用多大的凸透镜聚焦也不会有更好的结果。这是一个不好的信息。但从图1中我们也不难发现，如果把未经过质点的各个方向的辐射都画出来，质点所受到的辐射仅是周围辐射的一小部分。事实上空间每个质点都同等地享有图1质点的待遇。那么，如果把杂乱无序的辐射整理平行，用凸透镜聚焦后就只有一个质点独享辐射了。这使人不禁想要到“麦克斯韦精灵”。不过我想到的却是“光纤”。

在图2中，采用一条粗光纤与半球空腔连接（连接处为半球空腔球心），半球空腔与大量细光纤连接，所有细光纤的另一头平行排列并与凸透镜连接。当光波通过粗光纤进入半球空腔后，由于处于球心，即无论哪个方向，光波都要垂直进入细光纤。最终进入凸透镜，被毛细光纤平行化了的光波在凸透镜的聚焦下，得到的光辐射与粗光纤进入的辐射基本相同。

图2的结果也许令人沮丧，不过在我看来再好没有！上述实验已经做到了粗光纤处杂乱辐射的平行化。

下面的工作就显得简单多了，我们可以用多组图2单元组合(图3)，并使输出的细光纤平行连接，再将辐射投向凸透镜，得到的光辐射就是一条粗光纤进入辐射的N倍了！

这一光聚合，可以被认为是低温热能向高温转移的实现。

当然，还有很多方法，见图4、图5。