《赢在中国》还需要评委吗？
昨晚看祖峥离去，我认为《赢在中国》商业实战的某些游戏规则得重新修正！
商业实战是一个很好的检验选手们领导、组织、执行、沟通、协作等各方面能力的环节，评委对选手的要求苛刻点无可厚非，但是，三届以来的评委始终都在贯彻一个习惯：就是故意要让失败一方的选手之间互相PK，我想本意应该是为了让选手相互道出对队友的不满，并锻炼一下要作为一个领导者的“无情”一面（可能还有为了满足电视观众喜欢看别人相互“斗殴”的乐趣），然后方便评委最终下结论到底要淘汰谁，我看了这么多，大多是哪个选手被其他队友PK最多，哪个选手基本都会被评委无情淘汰，而不管实际上这个选手是不是真的应该被淘汰。我真有点不清楚，到底是选手之间的意见占主流，还是应该评委自己的观察占主流，如果是选手的意见占主流，岂不是意味着评委其实根本没有自己的主见，而随大流？而如果评委自己的意见占主流，那么评委自己为什么还要硬逼着选手之间去PK，最终还几乎都采纳了多数选手的PK意见？从游戏规则上说，这显然是相互矛盾的。
另外，我也觉得评委根本不需要因为选手之间不愿意互相PK而“恼羞成怒”，这非常有失风度，也不符合一个成熟企业家的公众形象！
可以PK选手，甚至PK错了也都可以原谅，但真的没有必要非得让选手PK选手，更多的应该是评委PK选手，否则，要评委何用呢？？？
补2点：
1. 评委应该懂得从每一场商业实战当中进行针对性的评论，从中带给我们创业者的启发，我们不喜欢听到都是大而皇之的道理，评委经常教育选手不要按照MBA的课堂答案回答他们的问题，但往往他们的评论却比MBA的答案还“答案”，所以，单从点评上讲，史玉柱还是比较能把握这点的。
2. 实际创业肯定比商业实战有趣的多，好玩的多，更有人情味的多，在这点上，我也希望选手们不要被评委所误导；
中国电脑服务专家： www.s361.com
2008-5-14
