[讨论]低价买入高价转卖给邻居？合理吗？ (2008/07/29 10:55)

万科假日风景小区的论坛最近炸开了锅，大家都在热议同一件事——有业主从淘宝网上低价买进商品后高价转卖给其他业主，利用邻里间的信任以欺骗的方式进行交易赚取高额差价。

业主发现

　　有人低价买进高价卖出

　　最近，一篇名为《关于小区里个别卖家的事，偶然发现不吐不快》的帖子在搜房网万科假日风景小区论坛上迅速蔓延，引来小区网友6万多次的点击量和长达10分页的

回复。“常在小区里买东西，大家是邻居所以信任，现在有种上当受骗的感觉。”发帖的业主“皇室百宝盒”称，无意间在淘宝网发现一个两颗黄钻的买家，名为leojoy，看过该买家的成交记录后发现，该人在小区论坛上卖的东西全是从网上低价买回的，有的商品差额利润达到100%，“在淘宝上买的皮带128元，在小区里卖198元；原价9.9元的杯子卖到20元一个，还说是朋友卖的。”

　　记者调查发现，leojoy作为买家在淘宝网上有过631次的交易，而在小区论坛上，一个名为“大头肥哥”的业主在网上所卖的东西，和leojoy在淘宝网上购买的基本一致。记者在其所发的一篇交易帖子中看到这样的描述，“曼谷买的17个包还没来得及上照片呢，以后发誓不买这么多了。”当有业主询问有无*时，对方回答“木（没）有的，都是上个月叫朋友带回来的，因为自己用，就没留*。”对此，部分业主对“大头肥哥”的品牌包来源表示质疑，认为从国外买那么多包自己用很不符合实际，而这些挂出照片的包和淘宝上卖的一模一样。

卖家回应

　　“不是慈善理当赚钱”

　　面对论坛上铺天盖地的质疑，“大头肥哥”也站出来“辟谣”称自己的商品品质出众，“相信你们购买也是因为经过对品质和质量的认可才做出的明智决定。”

　　至于小区里做买卖是否有赚取邻里同情心的嫌疑，“大头肥哥”表示，卖东西本身就是商业行为，自己从来也没说过是做慈善，卖东西赚钱那是理所当然的。

　　对于部分业主争论的品牌包不是国外买的而是淘宝上买来的，“大头肥哥”没有做出回答。

 

　业主讨论

　　商业利润与邻里诚信哪个更重要

　　帖子发表后，论坛上也鲜明地分成两大阵营，有人认为网上买卖也是商业行为，赢利无可厚非，而反对者则表示基于交易环境的特殊性，隐瞒商品来源信息骗取邻里信任就是缺乏道德责任感。

　支持方

　　“做生意就是要有利润，这无可厚非。同样的东西有不同的价格，没什么大惊小怪的。营销总要有点小技巧。将网上买来的东西说成是亲戚或朋友工厂的外贸余单，这很普遍。论坛上发帖抗议的人应该是别有用心。”

　　反对方

　　“商业会有合理的利润，但诚信是经营之本。社区内的“交往”不是纯粹的商业理念！买来转手无可厚非，加了价可以看作商业行为，但把从网上买来的东西说成是朋友从国外带来的，那的确是不合适的。”