木业科技-脲醛树脂技术

日前，笔者接到一些电话，其中一个湖南的朋友需要在权威机构检测胶合板的甲醛释放量，他以前是在湖南的一些地区的质监局做的检验，结果都可以达到Ｅ１级，一般在检验结果在１．０mg/L～１．５mg/L之间，结果客户并不是很认可报告．

于是，我帮联系了一家权威检测机构，他把样板寄来，结果出来了，是３．０mg/L，复检之后，结果依然是３．１mg/L，湖南那位说希望出具可以达到Ｅ１级的检测报告．检测机构主任拒绝了他的要求：理由是对来样负责．

由此而来的两个问题：很多来样样委托检验的报告结果存在大量的猫腻．这样的检测报告在地区级的质量质量技术监督所的报告中非常多．不可信．所以，在一些店面提供出非常理想的委托检验报告数据时，消费者要理性的认识报告本身的可信度．首先是检测机构的权威性，越是权威的机构对检测结果越是慎重．二是，委托检验报告可信吗？？？委托检验仅仅对来样负责，相教而言，抽查检验报告比较能代表产品实际质量．当然，这也是需要权威部门，最好是省级以上质监部门的抽查．

再回头说一下这位朋友和我接触的过程，他原来是想引进我的Ｅ１脲醛树脂胶生产技术的，由于我的转让价格不让步，他最终选择了别人出的５０００元技术转让费的Ｅ１胶技术．

其结果是送样的板检测结果是上面的提到的３．０mg/L．没有达到Ｅ１级的甲醛释放量要求．第二个是，他在和我核对生产成本的时候，每吨的投料成本比我Ｅ１配方的贵了１００元，这在当前微利的时代面前，是很有成本优的了，应该是很让他受打击了．他想再引进我的技术，我则劝他暂时不要引进，因为刚刚花的５０００元不能白花，最好是找到那个转让技术的人重新改进工艺．

从事技术服务这么久以来，看到不少技术上当的小企业，他们无一例外的就是喜欢低价引进技术，价格是低了，但是技术却是过时的技术，真正市场销售时，质量不稳定，而且没有成本优势．

无独有偶，上次河南一家企业也是低价引进了ＸＴ那里的技术，结果，没有给他带来任何效益，质量严重不稳定，几千元也算是白花了．

在这里，我要忠告各位想企业发展的朋友：技术引进一定要考虑三个方面：首先是工艺简单，性能稳定，二是生产成本低廉，三是转让方具备雄厚的技术实力，可以为其＂度身定做＂的设计配方．没有一种配方是可以打遍天下的．至于技术引进价格，只有错买，没有错卖．性价比综合考虑才是对的．