最近看到一个网站，叫“二奶维权网”，号称是首家为二奶提供维权的网站，首家为二奶提供法律服务的机构，创建人及总策划、法律顾问名叫郑百春（法学硕士）。他们提出了很响亮的口号：二奶是人，当有人权；维护二奶合法权益，建立和谐公正社会；法律面前，人人平等；道德不能代替法律，法律不等于道德。……网站流量急速增长，却引来了极大的争议。
郑百春认为，二奶是社会的弱势群体，在生活上不能自立，完全是靠男人的包养过活，一旦那男人抛弃了她，日子是相当难过的；而她们的命运也注定了男人一定会离开她，不止是人和心的离开，更是带来了她作为一个二奶的身体和心灵的伤害。既然二奶也是人，也有受法律保护的权利，那么，就该保护她们，维护她们的合法权益。
而相关专家却有不同观点，二奶所受到的伤害完全是她们自找的，她可以不选择那条路；既然选择了，就要承担相应的后果。整个事件中真正的弱势群体应该是大奶，她们才需要得到应有的保护。其实“二奶”这个说法有封建的思想在里面，有延续以前“二房”的意思，本身就是现在法律所不允许的。
这个事件里反应最大的可能就是“大奶”了，她们称郑百春是在助纣为虐，助长不正之风，是流氓。她们是受害者，自己的丈夫被人抢了去，法律不但不给她们合理合法的帮助，反而去帮助那些抢去别人丈夫的女人，不是在怂恿那些女的做人二奶了么？有人还说郑百春是没有道德的，纯粹为了炒作自己不惜伤害他人。
……
争论到最后，可能都忽略了一个关键，那就是那些包养二奶的男人。他们在背后找到了一个避风港，似乎这个事件跟他们毫无关系。不管是“二奶”受伤了也好，“大奶”无辜了也罢，那可都是男人搞出来的，假如没有他们的沾花惹草、风流快活，哪有那么多受伤的心？郑百春替二奶讨回公道，问男人提出赔偿，管他会不会助长女人做二奶的风气，至少可以有效地打击那些包养过二奶的男人，要他们负起应有的责任，也给想试着包养女人的男人一个严重的警告。从这个意义上讲，这网站还是积极的。
订阅到
鲜果
抓虾
谷歌
