前天，打电话给万都南科的总经理，就万科降价一事要求采访，在电话里，他听闻我是阿里巴巴的记者，表示可以考虑。并且把万科南都发言人的电话给了我。
拨通发言人电话，得知我们是视频采访后，立刻拒绝。并且在电话中表示，万科已经有不少员工遭到殴打，如果再视频采访总经理的话，“恐怕他要被打个半死。目前总经理是有办公室不能回，每天都有业主堵在办公室门口，要求退房或者威胁。”
听完，尊重采访者的意愿，采访之事暂时作罢。但是我们达成了一致的观点：房地产也是投资。既然是投资，哪里有只升不降的道理？
发言人最后告诉我：“公、检、法已经介入此事。我们也可以理解业主，希望此事可以尽早平复。”
法律是无情的，既然合同上没有只升不降的承诺，那注定此事必然不能通过法律的手段来解决。既然法律无法平复激动的情绪，那只能通过非法律手段，比如暴力或威胁。
无独有偶。在８月底，我打电话给汇源董事长朱新礼，希望可以在９月份对他做个采访。本意是打算做成创业励志类的普通采访，他回复我：一切等我回京再说。很平常的回答。
谁知，过了几天，就出来可口可乐欲179亿全资收购汇源的大新闻。此时，朱新礼的电话再也没人接了。
这桩饮料业的最大并购案，首先是在网上掀起轩然大波。有80％的网民反对将汇源卖给可口可乐，理由是民族品牌。
既然可口可乐打算用三倍的价钱溢价收购，那此事就和朱新礼有关，和达能、华平有关，和汇源的流通股股东有关，甚至在某种程度上说也和我国政府的相关审批部门有关。但是，它和中国网民没有那么大的关系。你觉得心理承受不了，也可以不买汇源。但是不要把什么事都塞给民意去裁决。
民族品牌要看怎么说。从股权结构上来说，汇源并不是纯种民族品牌。因为他由达能、华平基金、朱新礼三方构成。纠缠一个品牌到底属于哪个民族，就如同争论如果奥巴马当选美国总统是不是肯尼亚人在领导美国一样没有任何意义。
另外，饮料业根本上升不到国家支柱型产业，完全是可以放开的。就怕有些人打着民族品牌的旗帜，来成就自己家族的事业。民族品牌成了外衣，想穿就穿，想脱就脱。
民意在某些时候，当然会有进步的作用，比如在民意之下，汶川地震降半旗致哀。可是，我们有些时候，也要警惕，民意成了一种暴力：包括语言和身体的暴力。他无助于事情的解决。
比如，汇源被收购案，民意是语言暴力；万科降价案，民意是身体暴力。
